Rainbow0618 wrote:恩恩~有道理那請問若...(恕刪) 假如樓主拍照那天是農曆14的話,那太陽和月亮絕不會是在同方向,所以更加可確定不是月亮了,理論上回到相同的場景地點,是應該會重現當時景況才對,
Rainbow0618 wrote:其實我現場真的也...(恕刪)...說反射真的太牽強了拉~試問從哪裡反進我的眼睛~?其實我還是比較相信是兩顆相伴...... 你沒有確認你周遭是否有任何反光的物體..不用鏡子,任何金屬類反光都可以甚至是隔壁桌放桌上的手錶手機.湯匙杯子...........再從玻璃反射至你的眼睛或相機或室窗戶本身是雙層玻璃..等等等 任何因素都有可能產生...有千百個理由可以造成的現象叫做很牽強??因為太陽角度和反光物體存不存在的問題..回到當時場景不一定會重現...但是會認為他是月亮的人 觀念才有天大的問題............月亮太陽同時在天上很常見阿.. 清晨傍晚一個剛升一個剛要落 但很少會這麼接近而且月球是靠太陽光來反光發亮...這國小程度的觀念大家應該都知道...以這樣的接近程度..反光面幾乎全是背對地球...還可以這麼亮.. 除非月球是透明的= =或是.....你要認為它是UFO .... 我也沒話說... 因為根本無從證實... 你說他是就是吧...ps.補述.. 有人說 眼睛看的到 ..所以不是耀光眼睛前面加了層大樓玻璃導致視網膜上成像耀光... 不是跟相機或加爛保護鏡產生耀光一樣嗎?
感覺有點像是偵探片的劇情:密室殺人事件?......當所有人都有不在場證明的時候,絕對只證明有至少一個人在說謊!第一絕不是月亮小弟初步判斷由於照片太陽左邊的綠白色亮點明顯比太陽亮,小弟不認為天體中有任何光線比太陽光強,白天看不到星星就是因為太陽光太強的原因。撇開日出月升的方向不談,月亮不可能比太陽亮,而且那圓點沒有耀光或星芒。第二也不是飛機或高空物的反光隔著玻璃得太陽光都偏褐色,連要光或反光都偏同一色系,沒道理那個原點會出現不同色系。綜合以上的想法,小弟大膽假設是樓主說謊,其實那個亮點根本是數位相機的「自動對焦輔助光」,拍完後看照片才發現,基於好玩的心理,才說是先看到後拍照的吧ps.說樓主說謊沒惡意喔
Rainbow0618 wrote:其實我現場真的也...(恕刪)...說反射真的太牽強了拉~試問從哪裡反進我的眼睛~?其實我還是比較相信是兩顆相伴.........(恕刪) 根據不負責任的山人隔空觀察,這張照片感應不到靈氣~~~~~~~~~~~~不過就是室內的圓形省燈泡反映在玻璃上罷了。不過我得承認,...............因為我認真了,所以我輸了............
leftc wrote:你沒有確認你周遭是否...(恕刪) 沒惡意~但說杯子,湯匙....這....哪裡不牽強阿~你措辭風格很強烈,我是不以為意拉~是什麼其實只是PO出來讓大家有趣的討論~我就真的以為是月亮阿~所以天大錯誤的觀念我才會在這裡不恥下問~也回覆那個「自動對焦輔助光」,5D上面好像沒有這配備吧~
請問樓主玻璃是不是非完全透明的,如果是非完全透明,有可能就像鏡子原理,那個小光點就是印在鏡子上的太陽,由於玻璃雖非完全透明但外面光線較亮,可以穿透看到外面,如果從外面往裡面看,外面看起來就是一面鏡子,所以從外面看會看到鏡子裡的太陽,當然也會是一小顆,而你從裡面看,就等於看到鏡子的背面家裡有裝這種玻璃的應該能了解我的意思所以.........選我...選我