個人積分：0分
文章編號：884882
個人積分：25分
文章編號：884898
個人積分：704分
文章編號：884932
不過若是拿35L, 85L, 135L甚至17-40L去比Planar 50/1.4實在贏得不光榮
那個價格都至少是Planar 50/1.4的兩倍以上耶
要跟Planar 50/1.4比應該找EF 50/1.4USM, 或找N 50/1.4 or G45/2
要跟35L (>NT$40K)應該找Distagon 35/1.4 (>NT$30K)
要跟85L (NT$50K)比應該找Planar 85/1.4 (~NT$20K) or Planar 85/1.2 (NT$70~120K) or N 85/1.4 (~NT$30K)
要跟135L (MT$27K)比應該找Planar 135/2 (NT$ 30~50K)
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
個人積分：3157分
文章編號：884985
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=338025&pagenumber=1
測試使用 ISO12233 圖表，是有可比性的 (如果投影在焦平面上的影像確實一樣大的話)
他拿來比的是 EF 50/1.4 這支啦，我的意思是說 EOS 系統標頭這個 EF 50/1.4 也是類 Planar 結構的(Zeiss 網站上面說， Planar 結構是鏡頭發展史上最成功而且被剽竊最多次的設計....哈)
EF 50/1.4 的鏡頭組成:
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)60/2.8 Makro Planar 的組成:
個人積分：704分
文章編號：885012
個人積分：6分
文章編號：885059
個人積分：5分
文章編號：885127
個人積分：0分
文章編號：885501
個人積分：6分
文章編號：885670
個人積分：58分
文章編號：885731
