SONY給了平價全幅A850 canon要給我們什麼菜呢?

http://i510.photobucket.com/albums/s341/postmastur/Clipboard02-4.jpg

7D和850

這種問題本來就不需要消費者來操心,不管是那一家的愛好者.有無品牌迷思.技術取勝或器材取勝都是個人所好,c家.n家.o家...這些製造商要怎麼應戰都是他們要傷腦筋的問題.重要的是如何端出大碗又便宜的牛肉才是消費者中心最大的希望吧!也不要再批評那家的鏡頭少,那家的機身多爛...等等的問題.還是如同很多大大所說的"相機後頭的那顆腦袋才是最重要的"少點口水.多點毒照來把大家毒死才對!
郭董說過..第一名很賺錢.第二名賺一點點.第三名等著被收購
但話說回來全幅機身本來就要像a850一樣便宜甚至更便宜才對
因為日本人做生意都賺超大的利潤都抓很高
好個戰文~戰火連天~
還應戰哩~害我想到C家跟S家的機身擺在棋盤上~XDD
~沒想到消費者比廠商還好戰...
我到希望能夠加強性能穩定方面...不是一昧的追求高性能~
機身穩定才是使用者真正需求的啊~~
個人意見~僅供參考~~
溺水の魚 wrote:
我是覺得的拿起手中的相機好好去拍照比較有建設性!!!
不管手中拿的是DC也好,DSLR也好,SLR也好!...(恕刪)

嗯...我不在乎他們誰勝誰負
也許你不在意 但是對某些有升級意願的canon用戶
想知道的是canon面對平價ff的新級距會給我們什麼菜
所以我才提出這個問題

rau0521 wrote:
A850讓我想起早些年克萊斯勒的霓虹車款
上市時也是打著低價位~可是因為品質太差~保修太貴
後來也消失在市場上了...(恕刪)

請問neon品質不好
就能夠認定a850的命運也會一樣?
邏輯為何?


其實內行人看到SONY推出A850的規格時,就大概知道是怎麼回事了
這代表A900在C、N的夾擊下賣得不如預期,所以改規格降價求售
這代表SONY必須要靠A850來分攤A900的成本
這代表SONY在A900的策略與市場布局沒有成功
如果您是C、N,看到SONY「不得以」降價求售時,您還會想跟進嗎?

如同馬拉松賽跑,看到對手已經遠遠落後,您是要加速衝?還是照自己預定的配速跑就好了?
除非看到對手跟上來了,要不然現階段對C、N來說照自己原訂的計畫走就好,沒必要跟著對手起舞。

SONY加油吧!希望您對C、N的威脅更大些,這樣消費者才有好康檢。
星遊子 wrote:
這代表SONY在A900的策略與市場布局沒有成功...(恕刪)

這句話我同意!...
小弟最近也想升級FF...因此對A900/850有一些研究
因為SONY A900當初的假想敵並非5D2或D700...而是1Ds Mark3與D3x這類畫素逼近數位機背的機種....
M9,D3x,1Ds Mark3,A900 (M9的細節真是棒!!....但價位.....)

從他用D3x那片2460萬畫素的CMOS就知道了...
難道SONY會不知道在自己的降噪技術不如C,N這麼優秀的情況下....不採用D700那一片1200萬畫素的CMOS,還堅持用2460萬這麼高畫素的CMOS下有高ISO雜訊問題嗎?
SONY當然知道....但就因為在SONY的規劃中A900是跟1Ds Mark3與D3x同級的....定位在棚拍與外拍上...而高ISO影響不大....
但市場終究還是喜歡把A900歸到消費級的FF上去比較(價位上接近)...我想這是A900在10萬元以內這個區間帶叫好不叫座的原因....畢竟消費級的FF比的是高ISO...比的是LV....比的是錄影....
根據一些評測與朋友的使用經驗,A900/850其實還是比較適合棚拍或外拍人像使用...
而這次A850確實是SONY以最節省研發費用的方式在特定地區販售的一個奇招....不管如何...受惠的肯定是消費者...
至於C家要如何應戰?....我想C家暫時不會跟進....畢竟5D2都已經賣的不錯了...不需要"主動"降給愛用者....等到銷售量不如預期時再來降也不遲...5D就是一個例子....不是嗎?
因此現階段想上FF又沒有鏡頭包袱(或包袱不重)的朋友...轉戰A850確實是便宜又大碗的選擇...
我更好奇與擔心的是...A850這樣的低價會賣多久?....
畢竟A900與850的差異真的非常小...但價格卻差很大
希望不會只賣個幾個月就"刻意"把它停產...讓低價FF只是曇花一現
這樣還真是先買先享受...晚買只能乾瞪眼了!

星遊子 wrote:
其實內行人看到SONY推出A850的規格時,就大概知道是怎麼回事了
這代表A900在C、N的夾擊下賣得不如預期,所以改規格降價求售
這代表SONY必須要靠A850來分攤A900的成本
這代表SONY在A900的策略與市場布局沒有成功
如果您是C、N,看到SONY「不得以」降價求售時,您還會想跟進嗎?

如同馬拉松賽跑,看到對手已經遠遠落後,您是要加速衝?還是照自己預定的配速跑就好了?
除非看到對手跟上來了,要不然現階段對C、N來說照自己原訂的計畫走就好,沒必要跟著對手起舞。

SONY加油吧!希望您對C、N的威脅更大些,這樣消費者才有好康檢。



你所謂的內行人是SONY內部人員嗎?
老實說
我覺得SONY要分攤A900的成本有很多種辦法 不一定要靠A850
SONY在A900的策略與市場布局沒有成功 我不知道你的根據在哪裡?
你認為SONY是「不得以」降價求售
可是我聽到的消息是 C、N兩家的全幅機利潤超高 SONY開的價格還比較有良心

SONY的價格就是對C、N的最大威脅 很少有消費者買東西不看價格的吧
我倒是很好奇 目前全世界經濟狀況逐漸變差 C、N繼續出價高的全幅機 會不會造成市佔率下降


rau0521 wrote:
不然你舉例給我看
S家有多少的鏡頭
便宜又好用的有哪幾支


SONY鏡頭群地卻少一點,不過除了一些特殊鏡頭,其他也是應有盡有
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lg=e

rau0521 wrote:
雖然多不代表好,但至少消費者可以依照自己的需求跟預算去挑選合適的鏡頭

這就是重點了

rau0521 wrote:
~就算是蔡司~也有FOR CANON的ZE系列~只是不能自動對焦

很多不能自動對焦賣的比AF還貴

rau0521 wrote:
S家雖然有菜司的加持~但相對的就是要付出較多的小朋友


擷取某知名網站報價

1.
SONY 16-35mm F2.8 ZA T* SSM 45800
EF 16-35mm F2.8L II USM 51700

2.
SONY 24-70mm F2.8 ZA T* SSM 56880
EF 24-70mm F2.8L USM 46100

3.
SONY 85mm F1.4 ZA T* 44880
EF 85mm F1.2L II USM 74000

4.
SONY 135mm F1.8 ZA T* 48280
EF 135mm F2.0L USM 29300

SONY 35mm F1.4 G 48280
EF 35mm F1.4L USM 45200


SONY 70-200mm F2.8 G SSM 62,880
EF 70-200mm F2.8L USM 白鏡 43,800
EF 70-200mm F2.8L IS USM 白鏡 64,700

SONY 70-300mm F4.5~5.6 G SSM 27,980
SONY 70-400mm F4.0~5.6 G SSM 45,880
EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM 46100

SONY的G鏡跟CANN的L鏡都是自己的頂級鏡
價位,自行比對
我覺得差異不多
好的開始試成功的一半 壞的開始試成功的另一半
Nana wrote:
http://i51...(恕刪)

那數位機背通通也比不上7D了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!