BIG_Kevin wrote:5D2厲害就在那片F...(恕刪) 希望入手的話,真的能感受到大家說的全幅魅力~讓我相信花這一大筆錢是值得的另外錄影這功能我幾乎不需要~好不好用並無影響因為DV我也有一台了,幾百年才碰一次是說觀景窗不知是否明亮舒服許多?400D用的好辛苦
babyq wrote:感覺 5D2 對焦根本沒法和 40D 比.是可以完全感受出來... 5D2 慢很多. 我也是40D轉5D2, 5D2 對焦沒那麼不堪, 速度可能慢"一點點", 但是準確度真的比40D好.畫質好很多.只要你不是有連拍的需求, 5D2 我認為整體來說, 還是值得買的.
明耀 wrote:想請問一下各位大大~...(恕刪) 習慣 S5 PRO 的色彩, 那比較建議上 5D2..我有朋友不愛 5D2 的機身性能, 進了 D700,變成要學後製來解決 D700 拍人像膚色不優的問題。他覺得差異大到難以想像, 花了大概一個月才習慣及解決。參考看看, 我自己則是 D700 的使用者。
chishung wrote:近來我想入手二手5d...不知5d 也有這種功能嗎? 有的唷!!- - - - - - - - - - 分隔線 - - - - - - - - - - - -to 樓主 :小弟我身邊很多前輩也蠻多用APS中階機種,還不是一樣可以拍出令人驚艷的作品!如果樓主非常重視 "景深" 的話,是很建議你跳全片幅 ( APS中階機種,性能再怎麼強,是拍不出來的 )假如對景深還好或是沒感覺的話,勸你省點錢,買中皆機身就很棒囉,投資在鏡頭上才是王道。
FF的景深與APS的景深差異性在哪裡,是否有前輩可以貼上對照圖對比看看還有所謂的[立體感]是甚麼感覺要成相有立體感不是要以構圖來營造出背景的立體感嗎難不成用FF拍人像,人貼在牆壁正面拍,人會變的要跳出照片的感覺嗎我常常問自己,網路很多人貼出自己的作品,難道可以看出網路貼圖是用FF拍的還是APS拍的嗎?或許[感覺],每個人不一樣,但花很多錢買的東西自己一定會[感覺]特別好,不然幹嘛發那些錢
在反推一次 5DII , 並且推給 Sony不一定每個場景都要淺景深的大部分生活用 APS+17-55IS 就可我有 5D2+35F1.4 , 大部分的情況都用 F5.6 以上24-105 大部分情況也是 F5.6在一般生活的應用上一方面F5.6 以上,畫質會比較好一方面怕淺景深頑過頭,焦點又沒對好,脫焦5DII 最大的好處是他的觀景窗比 APS 好很多吧不過 Canon 的 FF 實在太貴你又不要錄影功能(我也很少用)如果沒鏡頭包袱,建議考慮比較便宜,又機身防守震的 Sony A8xx ?