我就是從A16換成17-55，在我的感覺「差很大」，所以我比較不幸，小朋友出走很大...
個人積分：222分
文章編號：17084468
個人積分：10分
文章編號：17084534
個人積分：53分
文章編號：17084631
個人積分：733分
文章編號：17085008
個人積分：5分
文章編號：17085197
個人積分：91分
文章編號：17085219
個人積分：5分
文章編號：17086147
個人積分：22分
文章編號：17086766
個人積分：1分
文章編號：17087167
高階鏡頭的銳利度、防手震及對焦速度，一定不在話下，17-55之類的經典鏡頭自然也是許多同好踏入進階攝影的首選(若以原廠鏡頭群的選擇來看)，在燈光不足或是拍攝條件惡劣的情況下，更能展現出高階鏡頭的優勢。
只是攝影本就是一種興趣，相較於配備器材的等級，最終要秀給大家看的還是那張作品，不論是經過多少後製，最初攝影者想傳達的意境及構圖能力，高下立判。
我自己也是入門不久，之前帶著500D+Sigma17-70+Di622閃燈就殺去朋友婚禮練功，在不影響專業婚攝的情況下， 我也拍了近千張照片，席中幾位新娘的朋友帶著L鏡(我不好意思去問他們鏡頭規格)+5D2+580閃燈，也是在現場友情贊助婚禮記錄。
本想我的作品只能當作參考而已，沒想到新娘最後在部落格上選擇我拍的一張照片作相簿封面，理由是我的照片很多張都有拍出新娘嬌滴的待嫁女兒心，讓新娘很感動，相較於其他專業級的作品，我的這張小品反而受到青睞。
我想強調的是，攝影還是要回歸基本功，如果連18-55kit都掌握不了，就算直上鏡皇或更高階L鏡，我想也只是流於武器大展而已，至少去拍101煙火上腳架時，可以展現自己的口袋深度吧~
沒有不適用的鏡頭，只有不會發揮其特性的使用者而已。(室外很難說，在室內18-55kit搭外閃，效果也不錯喔~)
但本人自認是屬於幸福的那一群，分不出17-55和A16的差別，Anyway開心就好~
個人積分：10分
文章編號：17087305
