canon 24-70mm f2.8L 不好嗎?

39 樓的 "副廠" 乃是 Zeiss Design 的 Contax C/Y 鏡! 並不是泛泛副廠!
市面上 常見的"副廠" 能在光學表現上能勝過的, 可能只有 另外一家 L(eica) 鏡 !!
50 f1.4 畫質和銳利度不會比24-70 f2.8l差吧..
L變焦鏡勝在搞品質的"便利"性
L鏡賣的貴不是沒道理的

你朋友應該不知其中道理

所以只能酸葡萄心理

請你朋友研究研究L鏡跟一般鏡頭差別在哪

再評斷會比較客觀

>>>但周遭朋友卻說,我是器材控。買啥L鏡

這種人說的話 當做放屁
網路上 不也一堆這樣的人
除了酸 提不出有用的建議
用都沒用過 講一堆.........
xos84292 wrote:
不過canon的24-70MM L真的老了

畫質和邊緣畫質,防炫光等比N S的24-70輸很多也就算了,連副廠的S也比不上
...(恕刪)


不懂什麼叫比不上...

畫質發色....每個人的喜好不同......
小成1978 wrote:
canon 24-7...(恕刪)


我也是用這個鏡頭, 黏住機身了從不須再擔心要換什鏡頭一機一鏡用到底.
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
jamesbond_z8 wrote:
原來買L鏡都是器材控...(恕刪)


哈哈 所以JASON你也是器材控

身體有沒有比較好一點了阿
很期待妳的新作品欸
哪天01不再有人來的時候,胖子就會失業,再來就沒飯吃,再來就變瘦子了
翔3705 wrote:
小弟買了,生平第一顆...(恕刪)


canon 24-70mm f2.8L 好用的地方是在於它的"恆定" F2.8光圈的使用!!!

不過我的一般工作光圈還是在F4.0~~~~



Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
24-70L 不錯阿
很多高手用這支鏡頭拍出不少好照片呢

以同一個人用來說
鏡頭用好一點通常效果也會好一點

要不要用L鏡
就看買不買得起而已
沒什麼該不該的問題
回應一下39樓的大大
的確, 和 Contax 鏡比, L鏡發色算啥
只有 24L 和 135L 比較接近而已

圖被壓縮再壓縮 ~~ 發色依然可怕
不過我們只是少數的基本教義派, 純路過 ~~~ 酸 ~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!