550D VS PENTAX K-7 掙扎中,該如何做決定?

我覺得色彩的表現是否合乎自己的喜好是最重要的
有的相機對比高且銳利,有的對比低顏色但綿密,
確實後置有很大的改變空間,不過每張照片都要大改就很辛苦了
不管是C或是P,對於顏色跟調性的詮釋卻很不相同,
這當然這跟使用的鏡頭也有差異

既然同樣的價格帶,兩者都是相當優秀的機種,應該要看自己的喜好
畢竟每個人的喜好厭惡不同,不管是性能咖,質感咖,或是特定的愛好....這並沒有對錯
樓主該相信自己的眼鏡,透過自己的眼睛看
網路上不乏各式各樣的測試文,,C家是大多數很容易找到,
至於K-7可以去PFC瞧瞧...

挑選的時候最好連鏡頭一起考慮,熱門機550D就不用說了,有各式各樣的選擇...
K-7有機身防手震,上手動鏡頭也很好用,變焦鏡頭確實是差了點,而高檔的星鏡又貴又不容易買
最後就能算出總成本囉
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
P家的色彩真的很有味道
某些設定下很接近底片的色調
我用C家機身真的不知道該如何調出那樣的色調

我很訝異K7的機身可以做得那麼小
比50D小多了
要攜帶更方便
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
我是pentax用戶,就品牌而言啦~我推550d!因為它副廠鏡不太會缺貨,而且鏡頭和機身的二手流動性高,很好買
機子的操作就看樓主實際的感受,這個用嘴講的沒什麼用啦~


不過呢~對這句話有點意見!
(PENATX的大光圈價格太高,需要找老鏡代替)
有這種事嗎?原因該不會只是canon有出一顆50mm f1.8的廉價鏡(品質也很廉價),而pentax沒出的關係吧!?

~樓主找方法去試試這顆鏡,就會發現這顆鏡頭絕對不會是選擇的因素之一~


ps最後推一下d90 因為nikon的閃燈系統很棒
deepriver36 wrote:
不過呢~對這句話有點意見!
(PENATX的大光圈價格太高,需要找老鏡代替)
有這種事嗎?原因該不會只是canon有出一顆50mm f1.8的廉價鏡(品質也很廉價),而pentax沒出的關係吧!?



非常認同
很多時候就是差在沒有這隻3000左右的廉價鏡
因此被一堆沒用過P家的人說嘴

再不然就是拿 FA 43mm f1.9 Limited 跟 50/1.8 相提並論
硬是要說差不多的光圈大小, 價錢比CN兩家貴好幾倍, 簡直無言..完全搞錯對象
這兩台來說, 當然推薦K-7
以往對焦不快的問題, 在K-7和K-x改善非常多, 現在並不會輸給其他家

高ISO的問題則是看個人, K-7在高ISO保留比較多的細節
而550D則是抹的比較大所以感覺會比較乾淨

操作性來講, 個人感覺K7的操作比較直覺, 用起來比較順手

至於大光圈鏡頭的部分
老實講真的就是差了那顆便宜的50mm f1.8, 但是... 有很多老鏡可以替代
Pentax-M 50mm f1.7的表現可是好得不得了

在老鏡頭的支援上, Pentax真的友善很多
如果不排斥手動對焦的話, 你會玩得不亦樂乎的
K7+1
原因是!兩者花費差不多
3C就是要買上手功能性較強
若您心中只會買3顆鏡
就如同您說的 兩者差不多!!

至於配色見仁見智
至於配件與後續延展性 當然CANON NIKON 這些大廠多 但不一定用到

好一點的機 能發揮的效能 帶來的效果會比較多

我目前CANON的 但我推k7

嫌PENTAX定焦鏡貴的,可以玩玩手動老鏡
我這支A50/2.0 兩千多元









R6.2 wrote:
喜的是K7有這樣超值的相機,別家相機的低階價位卻有高階的享受
憂的是本來應該與7D/D300S等同於頂級APSC相機的地位卻賣到人家低階相機價位帶,是江郎才盡嗎?




這跟江郎才盡無沒絲毫一點關係吧?因為pentax本來就是小戶啊 而且從底片時代就是比較平價的一群
有什麼資格賣貴?根本就沒人買單啊~
如果今天k7掛牌canon或nikon,你認為賣多少?漲2倍都有啊
你憂錯了吧
K7,在網路上孤狗一下K7就知道它的利害之處,PENTAX的優點沒有用過的人永遠是打嘴砲,比性能卻無法拍出高水準的作品也是枉然。
好罕見的這樓是建在Canon單眼相機區
但推薦k7的的人那麼多
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!