mjohns wrote:
他只說:完美的定位...(恕刪)
+1
出了7D這階的產品之後,怎麼一堆人還在用當年50D登場時的角度來看後繼的60D?
雙位數機身長久以來的中階定位不往下修的話要怎麼推?
60D保留金屬機身和調焦等設計,勢必影響到7D的銷售,光那個翻轉LCD就會讓很多人猶豫了。
不止是相機,產品分越多級就越要讓各級產品之間的差距平均化,才能平均地滿足消費者的需求和選擇。
想一想,如果當初Canon的APS-C在50D&7D之間再多加個一兩階,那會如何?
60D絕對比現在更接近550D的水準,應該連1/8000快門都保不住。但是這也才合理不是嗎?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
我本身從20D開始用,然後隔代昇級到40D,正想昇到60D,卻出來個六百D,
老用戶常常不只一個鏡頭,手上也有可能有一台全幅機身,
沒有調焦功能實在很雞肋,但我實在不想昇級到貴杉杉的7D,
我也不想買了60D,用的SD卡不能和手上的5D共用,
更別說是機身間鏡頭匹配性的問題,
只要手上有二台機身的用戶,
或是您有和親戚朋友互借鏡頭的需求,
常常會遇到,不管是大光圈的定焦,
或是變焦鏡的廣角端與望遠端焦點前移後移不一致情況,
搞起來真的會火冒三丈,貴蘭百花~
真要搞這種規格的60D,7D至少降個價吧,結果不降反昇,實在是真行~
想想這幾年,佳能從咱們用戶裡賺了那麼多錢,應該比尼康多很多吧~
在機身功能回饋一下,真的那麼會影響獲利嗎? 這就是誠意嗎?
我看到的只是想讓人買7D,分層榨乾消費者,
站在消費者立場,雙位數機身原有的級次,實在不應該被降級,
對原本百位數機身用戶,也是損失,實在不想買貴貴7D的大有人在,
這也是我推薦入門新手用尼康的原因,
因為再進一階的道路寬廣,不會小氣限縮,
如果有人想第一台機器用進階一點的而考慮60D,
那真的要好好想清楚調焦功能的重要性,
特別是預算有限,買水貨鏡頭或副廠鏡頭,
都很需要調焦功能,而600D這方面是不具備的,
所以,想買進階一點機身的入門用戶,到時真的進階了嗎?
是的,進了公司貨的台階下不來,水貨調焦貴杉杉,
副廠鏡頭買時得膽戰心驚的測,而不能自行調焦修正,
奉勸佳能在新軔體上開放調焦功能吧,
調焦功能是拿來解決你廠商機身與鏡頭匹配性的問題,
並不是拿來做產品分級,在高階機身收更多錢用的好嗎~
不就是軔體上數百KB計的演算法而已,元件物料上會花多少?
誠意實在可以再進階一點啦~
minimi wrote:
+1
出了7D這...(恕刪)
攤開C家的產品線來說....60D在自家品牌的定位上是算"合理"沒錯...畢境不同階層的產品導向需要有分水嶺,但很少聽到後繼機會比上代機的功能還少的....像550D和500D的差別就是讓人有"升級"或"下一世代"的感覺 60D調焦功能的移除就感覺讓C家這次新機種的推出潮中,吸收了大部份的炮火...
再者...C家如果只和自己的產品比較,認為這樣是合理的就不管其他家出產的機種...我想這個公司應該很難會越做越大吧!!?別家的要麻便宜又功能強大,要麻功能超強大定價又不比60D貴到那裡...(在美國也只差一百美金 = =")
D7000在功能上幾乎完勝....A55在c/p值上也打的60D體無完膚,難道連品牌名聲在這次也要被閹割了嗎!!?消費者應該很快就會給答案...
C家是出了一台不錯的相機~
但因為前有7D這台與D300匹配的大哥!!
所以大家都會拿新出的60D與相同等級的D7000相比~
這裡可以看出一點端倪...
樓上有版友提到如果60D仍是做金屬機身還有調焦功能,勢必會影響7D銷售!!
但為什麼D7000推出,老尼不怕打了自家的D300s銷售量呢??
這是企業的傳統吧!!
老尼一向標榜新機是打前一系列的上一級機種,號稱越級打怪...
新機的功能下放一點也不含糊,D7000甚至連老鏡的測光功能都下放了!!
對焦也升級到專業機等級...連機身都大幅進化到半金屬機身~
老佳不熟,我不是很清楚...
但是看來只有出550D才感受到功能上的進化,公司的誠意!!
7D也感覺到老佳好像在這等級機身有想要跟D300s一決勝負的決心~
希望這幾家廠商越來越進步,有競爭...才會成長!!
大家的眼睛都是雪亮的~~~
知道自己要什麼,知道自己買什麼...這點最重要!!
以上...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?



























































































