タケシ wrote:
有人知道 super...(恕刪)
其實不是24-105便宜~
你可以看一下原廠盒裝全新非拆鏡的24-105價格~
也要快4萬元~只是5D2賣太好~又是搭24-105~
太多5D2的USER不想用~而拿出來賣~
才會造成越來越便宜的趨勢~
另外UD的差異我不知~
爬文有爬到~
UD (ULTRA-LOW DISPERSION)
超低色散 能有效降低色散
SLD (SUPER ULTRA-LOW DISPERSION)
高性能超低色散 比UD更能降低色散現像,成本較瑩石低
個人積分：29分
文章編號：25491579
個人積分：221分
文章編號：25520331
個人積分：221分
文章編號：25643427
個人積分：0分
文章編號：25645008
個人積分：90分
文章編號：25657567
個人積分：1分
文章編號：25657722
個人積分：37分
文章編號：25658647
個人積分：5分
文章編號：25658977
個人積分：221分
文章編號：25659339
個人積分：5分
文章編號：25663692
a5899 wrote:
疑～那可否麻煩Soa...(恕刪)
為什麼要害我獻醜... (遠目)
找了一下，有出現這樣問題的照片多半為了掩飾自己的技術不佳偷偷河蟹掉了XD
找到漏網之魚，但也不是特別嚴重的照片，但我想版友多半拍照的經驗比我豐富
應該只有我會傻傻看到這種狀況還舉起相機啦...
這是在校園中為了蒐集刊物可以使用的圖片拍攝的，
我想這種特殊狀況，應該不太能去說他是紫邊阿什麼的吧？
在樹枝葉影處做截圖
這張應該就稍微有一點猜考價值了，當時肚子餓只想快點進去吃...
雖手拿出相機，連光圈都忘記要縮...
我想我並不是覺得 ｢ 24-105L ｣ 的 ｢ 紫邊問題很嚴重 ｣
而是說，他相較於我較長時間用過的幾支
Sigma 18-50、Canon 15-85、Tamron A16、Tokina 12-24(超嚴重...)而言，
他有較上述鏡頭輕微的紫邊現象產生。
但相較於70-200IS，就會覺得在拍攝時要稍微留心避免這樣的問題。
因為其他支鏡頭自己並沒有使用到很有自信確認的長時間，所以就先以70-200IS當一個比較 : )
至於覆議他的紫邊問題，只是單純在肯定他的表現時，為沒有使用過的板友提供一些參考，
我是這顆鏡頭的愛用者，我不希望他被貶抑為 ｢假L鏡｣，但一方面同時的也不希望神話他。
很肯定樓主開這棟樓的立意，也很佩服您將這顆鏡頭發揮出的效果 : )
希望大家對這顆鏡頭的心得與評價可以為未來選購的人作為有幫助的參考!
看完大家的毒照，真的是讓存不到錢上FF的人心癢癢， 心酸酸阿...
