個人積分：271分
文章編號：25559044
所謂的7D改良後的對焦系統是指比原來更優的7D對焦系統嗎?
還是19個對焦點,同樣只有正中央那個才是好用的對焦點而已?
這都只是傳聞而已,真正的5D3會不會是32MP,還是保持5D/5DII的一貫傳統?
對於5D3大家都有所期待,但是也許,會讓大家失望越多而已.
個人4~5年前捨5D買400D/40D,後來有點兒後悔,在5DII上市幾個月後並未發現甚麼災情,就趕緊入手一台5DII,想想同一顆CMOS,ISO更低的1DsIII都賣20多萬了,後來就用買1DsIII的預算陸續購入2台5DII備用機.
雖然5DII的對焦系統真的很不堪,但想更好的,就得花更多錢買1DsIII或1D4,或降低成像品質就7D.
要不然,就換系統,如Sony A850,同樣全幅,畫素更高,不但更便宜,還有AF的蔡頭可用.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：96分
文章編號：25560524
個人積分：5分
文章編號：25560581
個人積分：20分
文章編號：25560925
個人積分：81分
文章編號：25561149
個人積分：504分
文章編號：25561692
話說, 真的看樓主需要什麼...
很多人說 7D 等 APS-C 機種的畫質, 高 ISO 雜訊抑制都很好, 甚至超越 5D/5D II 等全幅機...
又有人說全幅機因為用到鏡頭全部的畫面, 所以邊角畫質不好...
如此又這般...
其實我都不想說了...周遭有同事用到 60D (我想應該不會差 7D 太多), 借用後發現一件事, 就是...除非需要超快超準的對焦系統, 否則我個還是會選擇 5D II 吧!
每次人家討論到 7D VS 5D II 的話題, 總變成片幅與對焦系統的對決...
但我個人是比較務實, 只在意拍出來的結果...
看看現在 Canon 最好的鏡頭 ( L ), 全部都是以全幅為基準設計的,
最常被使用的大三元, 你可以試試看...
先跟人借一台全幅機, 然後配上一顆 24-70L 去拍一天, 然後回家後把照片一一裁切成 APS-C 的大小, 看看感覺還在不在? 雖然你的主體還在, 但那些襯托主體的散景都不見了, 那是甚麼樣的感覺?
當然有人會說, 可以用 24L 配 7D 取代 35L 配 5D II 一類的方式...但看起來就是不一樣...
個人積分：85分
文章編號：25562272
個人積分：13分
文章編號：25562378
個人積分：99分
文章編號：25563268
個人積分：0分
文章編號：25563515
