taiwan23175 wrote:
G3的ISO功力這麼...(恕刪)
G3的高ISO表現非常好,色彩還原又很棒
但相對的,G3以外的P家EVIL還沒看過高ISO合格的... G3算是高ISO的里程碑吧!!
個人積分：1519分
文章編號：30107029
個人積分：450分
文章編號：30107060
個人積分：16分
文章編號：30107646
傷心的85 wrote:
Canon 在下禮拜...(恕刪)
nagasitori wrote:
7D是因為畫素密度太...(恕刪)
7D在怎麼換算畫素密度也不會高過G3..........
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/701%7C0/(appareil2)/619%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Canon
個人積分：8分
文章編號：30109276
個人積分：450分
文章編號：30110738
個人積分：16分
文章編號：30112147
傷心的85 wrote:
Canon 在下禮拜...(恕刪)
nagasitori wrote:
兩者上市時間相差了快...(恕刪)
其實7D的1800萬解像力是夠強的
是問題出在機身過水的時候搞砸了
(後來的機身陸續有做修正)
http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?eid[]=1388&eid[]=1&eid[]=7
相同單位長度
7D可以算到3035條
只少5D2的3366不到1/10....
比1千5百萬的50D 2735多了300條
更比1千萬的40D 2375多了600多條
這點拍RAW檔用LR去轉就看得出來這片CMOS做到1800萬並不差
而且說實在光看像素密度一點也不準
個人積分：15分
文章編號：30112582
個人積分：15分
文章編號：30112629
個人積分：6842分
文章編號：30112913
個人積分：450分
文章編號：30117050
mcdyessjin wrote:
其實7D的1800萬...(恕刪)
如果單比解像能力7D(60D、600D)當然是CANON DSLR中最高的，只要鏡頭品質夠好，在較低的ISO下，畫素密度越高的感光元件當然能有最高的解像力。
問題是畫質好壞不能光看解像力，質感跟色彩的還原能力、畫面的層次感跟高ISO的雜訊抑制，這些都是7D表現較差的地方。
至於前後期出廠的7D是否有差，坦白說小弟看不出來。小弟自己買過兩台7D，一台是台灣第一批到港的公司貨，第二台大概是發表後快一年。兩台低ISO的解像力都很猛，高ISO就是滿天星。
G3的畫素密度較高，又能有這麼乾淨的高ISO，小弟認為是這兩年來的科技又進步了，基本上它跟7D的CMOS已經不是同一世代了。半導體的東西差半年就有差了，更何況差了快兩年。
以7D那塊CMOS的技術來說，1800萬畫素塞在APS-C的片幅實在很勉強，預設降噪的處理比40D(50D)都來得強，自然而然影響到畫質。
簡單的說，如果是同一世代的技術，小弟認為畫素密度還是很有參考價值的。
底下是好久以前小弟針對7D所做的簡單測試:
1800萬畫素的解像力簡測
1000萬畫素RAW檔解像力簡測(7D M-RAW PK 40D RAW)
