17-55mm的易入塵與15-85mm的價格偏高

我也在考慮17-55
繼續爬文中~
最近發現18-55 就很好用了...........

沒有完美的鏡頭,真的不用想太多

angelkly wrote:
各位大大,小弟用Ca...(恕刪)


樓主很特別

希望選個撐很久的鏡頭

我想非17-40L莫屬了

組裝品質優+內變焦
人中出呂布 馬中出赤兔

wonly wrote:
來喔來喔~ 放颱風...(恕刪)



100

angelkly wrote:
各位大大,小弟用Ca...(恕刪)



樓主要感謝 wonly大

他幫你爬了那麼多文


luckyjacky wrote:
因為旅遊照 不需要都淺景深 不然誰知道去哪裡旅遊.....

香港 鹿港 傻傻分不清楚



中懇...
Minolta Hi-Matic F

angelkly wrote:
各位大大,小弟用Ca...(恕刪)


只要不是內變焦的,或著鏡頭會隨著焦段伸長伸短就可能會入塵,

但只要不影響畫質太多,集滿之後再送清洗就好。
去年去了趟歐洲回來後,我就把我的15-85 換成 17-55
上面有句話蠻中肯的,其實真正比的就是焦段跟恆定光圈
把去歐洲用 15-85 拍的照片都拿出來看,結果發現真的很少拍到50 mm以後的
所以,50 mm以後的焦段,對我而言真的用處不大
但是,恆定光圈對我就有用了
因為有很多張,尤其是室內的,都因為15-85 光圈不大,結果拉高ISO, 或是快門變慢
拍出來的效果跟品質都不是很理想

如果15-85 拿來拍室外,天氣好那當然很OK,不然拉高ISO或是快門變慢都會讓照片品質變差
17-55 光圈雖然比不上定焦鏡,但出門旅遊還是以一機一鏡為主,
17-55 算是符合這些要件裡面較好的一支鏡頭


piscataway wrote:
去年去了趟歐洲回來後,我就把我的15-85 換成 17-55
上面有句話蠻中肯的,其實真正比的就是焦段跟恆定光圈
把去歐洲用 15-85 拍的照片都拿出來看,結果發現真的很少拍到50 mm以後的
所以,50 mm以後的焦段,對我而言真的用處不大
但是,恆定光圈對我就有用了
因為有很多張,尤其是室內的,都因為15-85 光圈不大,結果拉高ISO, 或是快門變慢
拍出來的效果跟品質都不是很理想

如果15-85 拿來拍室外,天氣好那當然很OK,不然拉高ISO或是快門變慢都會讓照片品質變差
17-55 光圈雖然比不上定焦鏡,但出門旅遊還是以一機一鏡為主,
17-55 算是符合這些要件裡面較好的一支鏡頭)


中肯啊!!

其實這兩支的比較,就很像拿 VW 去比 Benz ...

一支定位就是平實的旅遊鏡,一支是 EF-S 的鏡皇~

就像 VM 在歐洲就是國民代步車,很平實、可靠、耐用,但是他絕不會越級挑戰 Benz S Class...

買 15-85 的人當然不願意被人比下去...

不過......

拉高ISO ? 加閃燈 ?

很多機身的高ISO 是不能看的啊~ 7D 就是血淋淋的例子啊...

也不是所有場合都能上閃燈啊...我個人就很討厭吃個飯,旁邊閃燈在那邊閃不停...

我還是老話一句要比? 等哪天 15-85 也被叫做 EF-S 鏡皇的時候再比吧~
EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS
Mogami wrote:
我還是老話一句要比? 等哪天 15-85 也被叫做 EF-S 鏡皇的時候再比吧~

一直鏡皇來鏡皇去的~
整個水準都低掉了...
不就是光圈和焦段的功能罷了
拿個叫鏡皇的東西在手中就會比較爽嗎?
17-55IS在室內就不會開閃燈嗎?
f/2.8光圈就夠大嗎?
f/1.4在旁邊不知道偷笑多久了....
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
wonly wrote:
一直鏡皇來鏡皇去的~...(恕刪)


Canon 原廠 EF-S 鏡頭群裡面有哪一顆是 F1.4 的?

我講的很清楚 EF-S 鏡皇~

Canon 原廠 EF-S 鏡頭中唯二 F2.8 ~ (另一顆是60微)

等哪天 Canon 發佛心出一顆原廠的 EF-S F1.4 再說吧~

Canon EF-S 鏡頭群
EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!