ClydeLin1982 wrote:
其實看到這消息還滿高...(恕刪)
我覺得CANON不可能放棄高畫素耶!應該還有畫素較高的機種,
會不會是5D3
3台3600萬像素大對決,5D3/D800/A99
個人積分：245分
文章編號：31209570
個人積分：271分
文章編號：31209684
就個人的工作經驗,1200萬畫素以下的檔案需求是最大宗了,當然這和每個人的工作需要和能耐是有關的,就拿我自己來說吧!本身是工科的,拍照只是半路出家的門外漢賺起一點生活和旅遊費的手段而已,只會手指頭壓按快門鈕製作影像記錄照片而已,不懂藝術,不會創作,就是只會依照片需求清單把人家要的主題放在照片畫面上就行了.
雖然5D的1280萬畫素可以滿足我大部份的照片需求,但我想要有比5DII/2110萬畫素更優的畫質,更高的連拍速度,更高的可用ISO和純淨度,自動除塵系統,好看的液晶螢幕,偶爾錄錄影片,5D有嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：0分
文章編號：31210031
個人積分：0分
文章編號：31210033
個人積分：271分
文章編號：31210089
Canon的一貫作法是緩慢的升高畫素,畫質的劣化讓消費者逐漸的適應.
之前的Canon畫素升高歷史
APS-C
自300D的600萬X1.2約等於800萬的350D；800萬X1.2約等於1000萬的400D；1000萬X1.2約等於1200萬的450D；1200萬X1.2約等於1500萬的500D；1500萬X1.2約等於1800萬的550D/600D
FF
自1Ds的1000萬X1.3約等於1280萬的5D；1280萬X1.3約等於1670萬的1DsII；
1670萬X1.3約等於2110萬的1DsIII和5DII.
Canon幾乎都會把新開發的CMOS先用在中低階的APS-C機身試用，待穩定後再裁切給FF規格用。
APS-C/480萬畫素/8.2μm =1DII/820萬畫素/8.2μm=5D/1280萬畫素/8.2μm
10D/630萬畫素/7.2μm=1DIII/1010萬畫素/7.2μm=1DsII/1670萬畫素/7.2μm
20D/30D/820萬畫素/6.4μm=1DsIII/2110萬畫素/6.4μm=5DII/2110萬畫素/6.4μm
40D/400D/1000D萬畫素/5.7μm=1D4/1610萬畫素/5.7μm=1Ds4/2700萬畫素/5.7μm
從上述二種舊例推算，1Ds4應該是2700萬畫素而已。
現在大家都覺得5DII性能比7D輸太多,但卻肯多花錢買5DII,不就是因為7D來到1800萬畫素時,畫質已明顯劣化許多了嗎?雖然更高畫素可以有更佳的解析,但也得更優質解像力的鏡頭才行呀!
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：800分
文章編號：31210250
個人積分：305分
文章編號：31210538
個人積分：3分
文章編號：31210609
11/3號 "歷史性"的發表 是要推出平民版的全幅嗎?
1.Evil機在其他家的都已經發展一段時間了，如果canon稱 Evil機的發表為歷史性 不覺得有些諷刺嗎?
(雖然對canon來說歷史性是事實)
2.以APS-C單機身公司貨而言，十位數（60D 30900）v.個位數 (7D 49900)，兩者之間約有兩萬的空檔
3.如果這時發表一台 "9D"，機身性能遜於7D 優於60D
ex.18MP 全片幅 / 11 or 9點 全十字對焦 (後面自行想像)
平實的價格可以讓更多人體驗全片幅，全片幅的玩家也可以買台當隨身機，不是很好嗎？
而且數字排列上也很合理，低於五萬的全片幅數位單眼的確是"歷史性"
不知大家怎麼看?
個人積分：0分
文章編號：31210831
太庫了
個人積分：85分
文章編號：31211235
