5d2的對焦問題?

tslai88

0分

樓主

tslai88

個人積分：0分

文章編號：32153058

感謝各位大大給予寶貴的意見.

我已接受我是眼殘的事實...

也告訴了我的朋友照片都是ok的. 不能對5d2 + L 有太過多美麗的幻想. 雖然他付了四萬多覺得有點心痛不過還是得接受了.

也感謝一部分的大大提出了攝影師可能把相機操累了, 沒有定期送相機去保養微調的可能性. 讓我的另外一些即將要結婚的朋友們上了寶貴的課.

另外, 我之所以會po此文是因爲我和這位朋友都看過另外一位朋友的婚宴照片, 很多大光圈的照片都很sharp的(沒問他攝影師是用什麽機和什麽鏡拍的), 所以才上01來問個原由. 而我並不是來此挑戰什麽的, 所以就不提供圖了. 沒圖沒真相

抱歉!

謝謝大家！謝謝指教

WoodyChang

133分

42樓

WoodyChang

個人積分：133分

文章編號：32156459

tslai88 wrote:
...雖然他付了四萬多覺得有點心痛不過還是得接受了....(恕刪)

不是吧大哥

也有一小部分人為了小小僅存的一點正義感
親自上前線面對得罪業者跟5D2粉絲的風險
您卻要這樣放棄我們了

ching43202 wrote:
"推KENT大。雖不知何許人也，但看過他的作品之後..."

I don't know him too but please check his link to see the difference...(恕刪)

這才是真正的無私分享跟推薦啊!
可惜的是...
一般人的推薦往往只是因為認識..或是集團性的商業炒作...

小弟推薦KENT老大也已經好幾年了
當然~他沒見過我~我也沒見過他
(不過他是我當年結婚的婚攝口袋名單...但..太搶手了、沒訂到

)

tslai88

0分

樓主

tslai88

個人積分：0分

文章編號：32157437

WoodyChang wrote:
不是吧大哥
也有一小部分人為了小小僅存的一點正義感(恕刪)

別這麽說, 但大家一面倒的說是我眼殘我又能如何呢？我對全副及L鏡認識不多, 只知道目前婚禮不用5d2好像就很out了. 我那朋友也是因爲對方有用數架5d2加L鏡才對價錢說ok的～
不過, 坦白說我對如此的照片也是有點失望啦. PO此文的目的只爲了要知道原因而不是爲了維護or踩某牌子的相機. 也希望01大師級的攝友能爲我們指點指點, 爲這些照片把把脈而已...

哈哈！如果你還要繼續爲我伸張正義的話, 我無任歡迎.

但希望不要點燃罵戰, 說的話要有事實根據的好, 最終的目的還是要知道原因而已.
我倒希望是攝影師的問題. 好的照片我雖然拍不出, 但卻看過不少.

WoodyChang

133分

44樓

WoodyChang

個人積分：133分

文章編號：32157732

tslai88 wrote:
說的話要有事實根據的好, 最終的目的還是要知道原因而已...(恕刪)

原因啊...
高ISO跟閃燈~~這兩個東西不能相提並論 (一樣準焦的照片..高ISO就是不可避免的會比較糊)

不用逆光，也不用拿高ISO雜訊出來提
就拿最簡單、最常見的頂光 (飯店省電燈泡、水銀燈..)
要減低陰影、眼袋、改善膚質....這些都是高ISO無可奈何的 (長睫毛在頂光下會變成毛毛蟲...

)

場地不夠亮，閃燈還是必須
而且閃燈對對焦有缺陷的5D2還挺有幫助
(我並沒醜化5D2的打算~~因為我還是採用一樣對焦系統的5D來搭配我的1D4拍
1D4的AI servo真的反應很敏銳，5D/5D2要達到相同境界..大概就是之前提的快門疲勞轟炸了..
而那樣的轟炸..閃燈一定跟不上..聽得懂的大概就知道為甚麼有部分人堅持不用閃燈了 XDDDD)

了解器材
才能善用器材

luckyjacky

733分

45樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：32157793

tslai88 wrote:
別這麽說, 但大家一...(恕刪)

我自己看的感覺也是如此阿

每個人認知不同它們覺得那是清楚的照片那就清楚吧

反正這些照片跟準焦沒辦法畫上等號........

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

jerusalem

59分

46樓

jerusalem

個人積分：59分

文章編號：32157984

老實說
5D2對焦系統是不好沒錯
但是沒有不好到不能拍照..

我相信很多人也不敢說自己的技術可以完全駕馭手上的機器..
所以需要依賴相機的功能來駕馭自己的相機..

早期底片機時代
一樣沒有防手震..測光..自動對焦..
卻也是有很多不錯的作品.. 更別說婚禮攝影了..
民眾拿起拋棄式的傻瓜相機不也一樣拍的很開心

機器的性能絕對不是照片好壞的主要因素..
就像樓上大大說的
要了解自己的機器.. 才可以善用自己的機器
什麼機器都可以發揮無限可能..

PS. 記者拿的相機設備絕對都不錯.. 可是為什麼每次上報紙雜誌的照片都不怎樣呢？
尤其是狗仔的照片= =||

luckyjacky wrote:
我自己看的感覺也是如...(恕刪)

tslai88

0分

樓主

tslai88

個人積分：0分

文章編號：32158566

WoodyChang wrote:
原因啊...高ISO...(恕刪)

您的意思是說照片看起來有點糊是高iso造成的？

jerusalem

59分

48樓

jerusalem

個人積分：59分

文章編號：32158812

高 ISO 絕對不會有很銳利的照片..

tslai88 wrote:
您的意思是說照片看起...(恕刪)

WoodyChang

133分

49樓

WoodyChang

個人積分：133分

文章編號：32158844

tslai88 wrote:
您的意思是說照片看起...(恕刪)

我沒有每一張都一張張100%來看
有一部分的照片是高ISO使然
(我有好奇點了幾張...ISO 2500又不打燈..坦白講暗部都會很慘)
至於另外一部分...咳...
(我今天已經太多話了..喉嚨不適...)

附帶提一下..
之前底片因為色彩跟輸出媒體(4x6)的關係
準不準焦很容易被忽略
但現在...在每位網友的100%大螢幕前...卻都是一目了然...
(不過還是會有每個人對準焦的要求跟認知的差異就是)

tslai88

0分

樓主

tslai88

個人積分：0分

文章編號：32160437

WoodyChang wrote:
我沒有每一張都一張張...(恕刪)

其實我和我的朋友只是在20"的LCD看fit to screen而已, 並沒有放大到100%, 但還是感覺到糊..查看了一些照片iso只是1600或以下而已，那不會很高吧!?

在20"的LCD看fit to screen而感到糊的一些照片(iso1600或以下)如下：
http://www.flickr.com/photos/amandacch/6335960671/in/set-72157627977741667
http://www.flickr.com/photos/amandacch/6336645174/in/set-72157627977741667
http://www.flickr.com/photos/amandacch/6333830111/in/set-72157627977741667
http://www.flickr.com/photos/amandacch/6336682180/in/set-72157627977741667
... ...

而如果說這已經是對到焦不算糊了, 那我們只好認了.

真的很謝謝各位神人耐心的爲我們解釋. 也讓我們明白到這些照片是正常的(至少別錯怪攝影師).
對于我們的無知請見諒！謝謝指教

5d2的對焦問題?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

5d2的對焦問題?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！