Monte920 wrote:爭議就不會這麼大了(恕刪) 嘖,像素暴增還可以推給像素不同不好比較....這只多100多萬,調整一下還是差異不大的說....5D2賣那麼多台,用這張當比較組是委屈了點~布的花紋都不見了說....
franshan wrote:怎麼看都覺得這測試圖...(恕刪) 怎麼看都覺得是測試圖的兩組相機內銳利化半徑不同而已啊... 大家怎麼可以扯到這麼遠 5D3那張的銳利化方式就比較像Nikon一貫的直出模式,所以"看起來"比較銳利(缺點則是犧牲到一些小細節)直接幫大家PS處理看看...單純處理下面5D2的,這樣不就"看起來"差不多了畢竟畫素差不多,本質並不會差太多而這樣處理之後,兩張圖的不少部分就會有邊緣過強的現象,個人就不大喜歡這樣的銳利方式,不知道5D3是否有改變內建的銳利化方式?總之,重點應該在高iso的表現吧...
R6.2 wrote:怎麼看都覺得是測試圖的兩組相機內銳利化半徑不同而已啊 原來如此,我只拍 RAW,不知它原始直出 JPEG 的銳利化如何設定。用 DPP, LR 或 PS 轉成 JPEG 跟 RAW 的圖檔相當接近。jeipe89sp wrote:二代那張佈滿雜訊的照片,直接刪掉,以免傷眼,哪管啥細節問題?XD。 既然有網友覺得傷眼,恭請 R6.2 也秀一下把 5D2 ISO6400 雜訊抹掉的圖,讓這位網友看一下。要把雜訊抹掉其實不難,反正他覺得細節不重要!
jacky000732 wrote:如果是拍RAW,5D...(恕刪) +1 ,並且在DPP的非銳化濾鏡中臨界值拉到0,可以榨出更多細節.或許這才是5D2的RAW檔原貌,相對的連低ISO都會點點雜訊滿天飛.昨天也把這網站的5D2 ISO100檔案銳化,會得到跟R6.2兄相同的結果.其實跟5D3差距不大,原圖細節還在,只是不明顯.其實不是5D2的細節不好,而是5D3的躁訊比更好,應該是原廠預設上把這些雜訊美化措施減少,看起來畫質更好.
franshan wrote:原來如此,我只拍 R...(恕刪) 5D2不要特別在暗處拍我能接受畫質,暗處的話怎麼抹都蠻慘的,如何抹的話,大家自行拿5D2raw來抹看看即可 jacky000732 wrote:如果是拍RAW,5D...(恕刪) 沒錯,不過高iso下我通常會1-2,畢竟不調整黑會變成深灰
jeipe89sp wrote:二代那張佈滿雜訊的照片,直接刪掉,以免傷眼,哪管啥細節問題?XD。...(恕刪) Wow, 您發現了雜訊很多啊? 直接刪掉,以免傷眼....這樣說起來5D2的用戶可是會哭泣的.另外您要不要猜猜5D3下面那張圖是來自於哪個機身和ISO多少呢?