請問這隻鏡皇的缺點

xian_shan

30分

41樓

xian_shan

個人積分：30分

文章編號：36687094

看拍照習慣，像我出門拍照懶得換來換去的，一機一鏡，APSC 其實也沒什麼好鏡頭可以選了，只是加上等焦，

真的有點不太廣，他的優勢變焦F2.8 恆定光圈，缺點也是因為f2.8恆定光圈，因為恆定光圈的原因，鏡頭體積

跟重量勢必很可觀，喜歡換鏡頭的人這支千萬不要，因為就像樓上講的，光圈不大夠用，最大最小焦段也要大不

大要小不小....

紅色彗星5887ad

12分

42樓

紅色彗星5887ad

個人積分：12分

文章編號：36687173

在下之前也在考慮說之後要上全幅~所以在24-70跟17-55~打轉~
之後借用了朋友的24-70~背了一整天~好累~~
後來就退了一步直上16-35~~~雖然含定光圈只有F4~再搭配50 1.4d~跟sb910~
現在D90夠用了~~

flymousetw

248分

43樓

flymousetw

個人積分：248分

文章編號：36687370

阿雞阿 wrote:
很多人說 17-55...(恕刪)

我當年在Nikon 版也問過相同的問題!!!

net0538

9分

44樓

net0538

個人積分：9分

文章編號：36687719

hassyguy wrote:
初學者還質疑鏡皇??...(恕刪)

說得真是中肯呀...

noviceplayer

12分

45樓

noviceplayer

個人積分：12分

文章編號：36688195

ds1441 wrote:
你只是想要散景的話，...(恕刪)

哈哈哈,真的太中肯了,我買了55-250mm IS 後也是這樣的感覺,說實在的這顆鏡頭真的非常對得起售價.

我後來買了Tamron 70-300mm VC USD,更是滿意的不得了,只是常常爲了要有足夠的景深必須縮很多光圈到F8甚至到F10,不然常常會有背景模糊的太嚴重而不知道這張照片到底在哪裡拍的.