個人積分：471分
文章編號：55257561
個人積分：10分
文章編號：55257974
個人積分：733分
文章編號：55259495
個人積分：1分
文章編號：55260164
個人積分：12129分
文章編號：55262501
真正有這支鏡頭的人會嫌的肯定是不夠廣或不夠遠, 不可能有人嫌它不夠銳利
即使100%檢視也還是很好, 實際使用根本就達到pixel的極限了
一般網站測試都把銳利度調的很低, 但實際使用很少人不銳利化圖片的
如果胖白這樣你都還嫌不如小白兔與小小白, 那怎會去推tamron, 完全搞不懂你的邏輯與立論基礎在哪裡
事實上胖白與小白兔或小小白的差距, 肯定比胖白跟tamron的差距還要小的多, 尤其在一般使用時多少都會銳利化, 很難感覺出有什麼差別, 而且胖白光圈不大, 縮光圈也不會有太大差別, 廣角到望遠解像力都很穩定, 所以銳利化值固定就可以了
用01圖床上傳兩張高解析度圖片, 都是300MM F5.6, 且都是DPP轉JPG, 使用一般sharpness, 而不是使用unsharp mask
ISO100, 銳利度3
ISO400, 銳利度3
至於你前面拿胖白跟tamron比中心銳利度說"沒差很多", 但實際上用肉眼看3200跟2800到底差多少? the digital picture的圖片可以看出點端倪, 我覺得差異還是有點大啊(ps: 兩張圖都經過小幅度銳利化)
個人積分：5分
文章編號：55263304
個人積分：165分
文章編號：55263447
個人積分：471分
文章編號：55263492
個人積分：608分
文章編號：55263539
meridian wrote:
u865你一直在嫌...(恕刪)
我只能說那個網站測的圖和我自己使用的經驗不相符
我個人選擇不信任他的測試結果，至於其他人信不信我都尊重
當然我只同時用胖白和A005去測試過一次，同樣去拍國父紀念館大門牌匾(300mm)
基本上中央畫質放大到100%我實在分不出來，真的都夠銳利了
至於邊角畫質胖白較好純粹參考其他網友的蓋樓
我選擇相信這點而已，當然PHOTOZONE的測試也證明這點
胖白銳利度確實就是不如小白兔或小小白IS
不管PHOTOZONE的測試或其他網友的經驗都證明這點
至於"胖白與小白兔或小小白的差距, 肯定比胖白跟tamron的差距還要小的多"
這點和我實際使用經驗並不相符，我本人去借過一次小白兔使用
雖然只拍5,60張，拍不到一小時就回家(手持真的太重了
)但小白兔的銳利度、立體感，絕不是以前胖白能辦到的
甚至我都有種好像比35F2IS還好的錯覺~~
至於小小白IS就只是參考網友的蓋樓以及PHOTOZONE得到的結論
我本人雖然玩過但不可否認拍出的照片確實沒比胖白好多少(至少我肉眼看不出來)
這很可能是我技術有待提升，因為我一不上腳架、二不打閃光
蓋樓裡面很多小小白IS的圖確實比我拍得好很多
我也不敢直言"胖白和小小白IS差距很近"這樣的結論
個人積分：139分
文章編號：55269030
