芝麻信 wrote:
WIFI哪裡沒意義 ...(恕刪)
因為不好用
WIFY並沒有你想像中的那麼實用...
1.他的距離限制比你想的還短很多很多，距離超過5步就會斷線
2.他很LAG，我是不知道CANON有沒有記憶功能，但每次都要練線密碼喔~
平反一下
唯一優點是可以很無線傳照片，但還是很慢....
我認為這拿來當攝影主打真的是沒有意義
還不如加入7D對焦模組、翻轉螢幕
我相信大家不會這樣酸6D
但...還是會熱賣就是了
個人積分：328分
文章編號：40143103
個人積分：45分
文章編號：40143233
大概1DX離我太遙遠
峰峰相連的巔峰之作
個人積分：0分
文章編號：40143535
個人積分：0分
文章編號：40144104
個人積分：45分
文章編號：40145887
個人積分：5分
文章編號：40148931
douglaus69413 wrote:
想繼續只用中央點來拍...(恕刪)
從日本雜誌看來的報導，6D的對焦似乎沒有那麼不堪
本期12月號的CAPA P.28是這樣寫的（翻的不好請見諒）：
EOS6D的自動對焦點為11點，雖然比5D2多，但5D2 9點對焦點都為十字，而6D只有中央一點，周圍的對焦點都只是線狀，一開始認為AF會相當的辛苦，但非常令人意外的是，周圍的對焦點意外的準確。
或許是因為使用EF24-70mm F2.8LⅡUSM 與EF70-300mmF4-5.6L USM這些比較豪華的鏡頭的關係也不一定，在航空展中飛行展示的軍用機上，使用對焦點自動選擇以及AI Servo進行連拍，幾乎沒有拉風箱的現象，進行人像攝影時，使用周圍對焦點對焦眼睛，也俐落的準焦，此外，對一直以來用作高感度範例的橫濱大棧橋入口Cafe的貓測試性能，雖然對焦稍有遲疑，但還是仍夠準確的對上，有這樣安定的對焦性能的話，透過觀景窗攝影也能感到愉快。
-------------------------
雖然有這樣的讚美之詞，不過CAPA還是在後面P.34-P.37的6D對決D600的文章中，給D600比較好的評價，因為D600的基本性能還是比較平均，雖然6D的高iso性能很好，6D就算到了12800仍有好的畫質，D600在ISO6400以上躁點比較多，雜誌甚至認為比5DⅢ好一點，但ISO100-800的攝影上，對於明暗差比較大目標，D600的再現性給編輯的感覺比較好，對焦性能就是D600完勝，雖然6D有中央點-3EV、F2.8，低光源對焦性能很好，但比上39點對焦的D600整體性能還是不足，視野率也是D600完勝。
整體來說編輯認為D600的整體性能平衡，6D則勝在輕巧、高iso、靜音連拍、低光源上。
個人積分：46分
文章編號：40149115
個人積分：5分
文章編號：40149280
個人積分：46分
文章編號：40149449
robinhou wrote:
真的嗎？那就是雜誌寫...(恕刪)
恩是呀...所以6D的一點十字真的顯得很沒誠意
一來沒進步，二來比入門的650D還爛，三來和同等競爭對手比較之下完敗
真要說就真的剩下色彩這件事情可以拿出來了
但是...色彩這件事情有沒有可能用後製取代呢?我不知道...畢竟我沒長時間使用過N家
對我來說一直以來都是用DPP來轉Canon的RAW，但後來有陸續幫拍婚攝之後使我不得不用LR
雖然LR怎麼模擬C的色彩就是有差距，但至少在高光細節上比較不會爆掉...白平衡和色彩也比較容易微調
所以慢慢接受LR之後，變成我想轉進N家的契機，反正我每張都後製沒差
DPP和Canon的色彩是我留在C系統很久的一大誘因，但我也想試試N的高動態範圍，不過D600出包中...
是說如果6D有著和650D一樣的9點十字，我應該還是會考慮它
但是就是連這最基本的對焦系統都沒長進，讓我覺得超沒誠意
每每拍了幾百張照片回來，看到準焦率這麼低就覺得很XX
照片和色彩甚至高光都可以加減救，但沒準焦根本就救不了...
縮圖或許感覺還不賴，但給人原圖真的心裡都心虛
當然啦，如果我是靠這吃飯我會毫不猶豫上5D3，但業餘玩玩的就只能挑入門FF啦
雖說是入門FF，但是加一加鏡頭閃燈也是輕易破10萬的
要我花個10萬以上的預算去組一套比不上入門650D的FF系統...我真的花不下去
因此才恨鐵不成鋼呀...
個人積分：74分
文章編號：40150671
