CANON 24-70 F2.8 II 遭遇不幸....令人心碎的新年假期T_T




保護鏡的框沒有安裝彈簧, 所以當然就沒有緩衝效果囉~

必須要釐清的一點:

好的鏡框不是在緩衝, 而是耐衝擊!! 以及鏡片破碎後的安全性.


其實,我也認同遮光罩是最好用的,也是第一線的.
但如果光使用遮光罩就夠防護衝擊了,大家其實也不用買保護鏡了. ^^
更何況, 有的遮光罩是使用螺牙安裝在濾鏡框上的,
能說一個結構可靠的濾鏡框不重要嗎?


而且有的遮光罩遇到撞擊還是會彈開的~~
另外, 像是遇上了38樓wweeii網友的例子,
(畢竟很少人會在收納進包包裡時遮光罩不反扣),
這時....多少還是要看濾鏡框結構和材質的可靠性了.


好的鏡框, 可以提供可靠的防護:

1.金屬材質強度的防護:受衝擊時較不易變形,能保護鏡片不因鏡框受力變形而擠壓破裂.

2.鏡片後方固定結構的紮實度:當鏡片破裂時仍然可夾緊,這避免了碎玻璃碰觸到前玉.

3.框的設計是否給鏡頭蓋有足夠的支撐,當鏡片在鏡頭蓋和前玉間碎裂時,
可以確保鏡頭蓋較不易脫落,從而避免了鏡頭蓋壓迫碎裂玻璃進而磨傷前玉的情況.


以上的情形, 如果遇上濾鏡框的材質和結構不佳, 後果...&#$%^&*%^&*

當然, 衝擊有大有小, 運氣時好時壞, 謹慎才是王道啦!!





batteryfly wrote:
保護鏡的框沒有安裝彈...(恕刪)


哈哈哈...整串看下來...我都開始認為B+W有如神一般囉...

銅...鋁...居然會有這樣的差異...

B+W的神蹟是我2013年看到的第一個笑話...

消費心態真的是很嚴重呢...

若說高透光..或是鬼影.耀光較少..我還能接受...

現在連防摔都有了...

銅算是較軟的金屬...

而其他款的保護鏡給鋁框...應該是鋁合金之類的吧...編號多少原廠似乎沒交代..但是有不少鋁合金強度可比鋼...重量又輕
pupu0821 wrote:
哈哈哈...整串看下...(恕刪)


我怎覺得您説的才好笑?
説鋁就説鋁合金可比鋼,但生活上的鋁材一般是最不耐撞的;
説銅就只能用純銅嗎,世界上最堅固的防暴門和鎖,很多是銅合金。

高透光防耀的差別,反而可以忽略。
我也撞過一次
不過是連包包都沒有
就直接沒注意到掉下去
還好鏡頭只是17-40 L
當時的是裝B+W
反正整個保護鏡是歪掉和破掉
花了我超多的時間才把它破壞掉拿下
不論如何小心點才是上上策囉~~~~~~~~~~~~~~~~~

Gaven517 wrote:
話說這個農曆年應該是...(恕刪)


整個事件,我認為並不是要用保護鏡跟怎麼的攝影包就能解決。是在於你突然感覺手一陣無力...

車子的安全配件再好,自己去衝山谷也是一樣當仙.
別再跟我扯一分錢一分貨了,這只有商人才會用的詞

這經驗只是讓你下次更小心注意對待鏡頭而已.

pupu0821 wrote:
但是有不少鋁合金強度可比鋼...(恕刪)


今日早上我看的第一個笑話
鋁合金要剛鋼一樣的強度
你知道鋁要比鋼多幾倍的體積才能達到嗎?
A New Driving Sensation
裝上保護鏡最主要的功能是防塵防指紋之類的
並不是防摔的…基本上摔到只能說自己不小心
不能夠把這個歸咎到保護鏡吧
樓主,
你要請工程師注意一下撞擊後有無"移軸"現象喔

我之前的24-70也是摔到過,
保護鏡卡住是沒錯,也無刮傷,但有移軸現象,
需修理。
小心保護+1
我也摔過一次,而且相機包還不是掉落那種,是相機+鏡頭在包包裡k到硬物
但運氣比樓主好一點,保護鏡破裂之外,有一半整個粉碎
由於鏡頭是朝下,粉碎的渣只有一些些在鏡頭上
保護鏡邊框沒變型,還可拆解
到相機點檢查後鏡頭無損後在買個b+w保護鏡

鏡頭是16-35, 更...嚇死我了
碎裂保護鏡是HOYA

沒有保護鏡應該是更慘才是~說不定是前鏡片整個裂開,連要裸的機會都沒有

我有時為了畫質會把保護鏡拆下,甚至不裝,但在清潔的時後,一個是擦拭保護鏡,一個是直接擦拭前玉

這感覺應該就不一樣了,雖然前玉硬度很高,很耐磨,但擦拭久了總是會有磨損,

保護鏡磨損頂多就是換一片,前玉磨損應該也不會想換吧,非常貴!
傑夫的攝影專頁 http://www.touch-of-the-light.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!