請問如果帶A57去Canon展示中心試6D會被轟出來嗎?


p0725401 wrote:
其實我現在覺得動態範...(恕刪)


6D 拍的色調

我只能說跟A57 差很多......


想跳就跳吧...

FF 跟 APS 還是不一樣.....

只是我覺得 A57極限還沒榨出來有點可惜...
umax wrote:


要換就換
講那麼多

有錢,有那種


sony的粉絲真恐怖阿
看人要升級全幅機,玩雙系統居然這樣酸言酸語,用sony的玩家都這樣嗎?
p360624 wrote:
sony的粉絲真恐怖阿
看人要升級全幅機,玩雙系統居然這樣酸言酸語,用sony的玩家都這樣嗎?


我只是直話直說而已


講在多你還是會有理由辯解

買的起就買,買不起就不要講一堆


器材買來不會送技術,當然好的器才能對拍攝環境容寬度變大,比較不會有侷限,
但也要會用。

實際案例,自己去看一下 ,最近就有一個說他6D拍不出美照的



至於顏色,螢幕也要校色後才會比較接近標準,沒校色過的,有的偏很大
王逸祥 wrote:
6D 拍的色調

我...(恕刪)


Sony感覺還是要搭菜頭會比較好,但是周遭朋友都是Nikon跟Canon,
開箱文、心得文也比這兩家的少很多,能參考的東西很有限,
就連副廠支援也都是以Nikon跟Canon為主~
基本上我是覺得A57機身能力不差,
起碼Sony的Live view對焦速度超快我很喜歡!
本身戴眼鏡,近視700,散光700,要用觀景窗拍真的有點吃力,
有眼鏡就無法整個貼在觀景窗拍攝&固定相機施力,
所以才想說去展示中心試試看感覺,看看有沒有辦法試著習慣使用觀景窗,
感覺這篇看下來應該是直接去試用就可以了,不用帶A57過去比較?
畢竟A57也用一段時間了,優缺點還蠻清楚的~

p360624 wrote:
sony的粉絲真恐怖...(恕刪)


其實還好啦,這串有幾篇我都略過不回應,就讓他們去講吧,
眼睛挑有用的東西看,腦袋挑有用的東西理解,最後買到想用的東西最重要!
其他人講什麼,我不是很在意~
umax wrote:

我只是直話直說而已


講在多你還是


看的出來人家說的,
吃不到葡萄 說葡萄酸心態


還是我分享一下照片給你??

等我唷 我回家拿A57來拍

王逸祥 wrote:
還是我分享一下照片給...(恕刪)



回到家忘記帶鑰匙
A57 在房間裡 目前只有6D...

不好意思 再等我一下吧...



王逸祥 wrote:
慘回到家忘記帶鑰匙A...(恕刪)


好,之前有看過您另外那篇A57、NEX-3N、6D的照片,
可是上面沒看到是用什麼鏡頭,感覺鏡頭影響很大,
到時候再麻煩您新的照片可以註明一下鏡頭喔^^

上面這張照片有點小,看不太清楚,是24105嗎?
p0725401 wrote:
好,之前有看過您另外...(恕刪)


上面是A57 下面是6D

6D 用24mm ; A57用16mm 等效24拍攝

無後製 直接上傳

點圖看大圖














加映 NEX-3N

這是用16-50 KIT拍的

感覺邊角畫質不好.....

畫質差16-105一大截....


蔡司的顏色更豔

我有一顆小蔡 不過放台灣

目前我覺得16-105已經很不錯囉

色彩畫質不輸小菜

平價鏡中 我最愛的還是50/1.8跟35/1.8

色彩更濃 畫質也不差


以上照片 就看的出來6D色彩比較淡雅

動態範圍也比較窄...
王逸祥 wrote:
上面是A57 下面是...(恕刪)


最後一張的 NEX-3N 瞬間被秒殺......
然後我看您的A57都不會偏暗耶!
我A57拍出來的照片都至少要+0.33~1.0EV說,
拍的時候都有確認曝光補償落在0的地方,但是用電腦看就是太暗!
可是看您的照片都沒有這個問題說~

而且我的A57是用KIT鏡的18135,官網沒看到MTF圖,
看了一下SAL-16105的MTF在光圈F8的表現幾乎也是畫到頂!
這樣6D應該要裝2470F2.8II才能拚了
除非是比距離畫面中心15mm以前的畫質...
如果100%裁切應該會更明顯才是!


------------------
更新:
回完文後發現 NEX-3N 變亮了好多

------------------
再更新:
看完放在flickr的照片後,花的這張我比較了好久,
還用ALT+TAB切換看了好久,A57應該有比較好看!
至於其他張我覺得都是6D贏耶,一點開看就感覺得出來!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!