AVCHD wrote:
Canon無反不...(恕刪)
主流這東西不是品牌生出來就能成為主流
要成為主流靠的是品牌的實力和口碑,還有時間
沒有C N不點頭就不成主流的道理
舉例,Microsoft一直是主流電腦操作系統品牌,可是現在隨身電腦操作系統主流卻是android和ios,
面對市場變動,如果c n 家沒把握時機對應,主流之名可能要和別家一起分享了
個人積分：0分
文章編號：49076765
個人積分：40分
文章編號：49076840
第一:沒有延遲的問題只有老花的問題
第二:鏡頭呈現出來的色調真實和景深預覽也很好用，也比較迅速
第三:比電子觀景窗可靠，就算機背螢幕掛點只要觀景窗還能看見還是能夠構圖，電子觀景窗萬一出問題有線條或是破圖就變成很麻煩了
第四:省電
第五:光學可以保護眼睛擋子彈(戰地攝影專用選項)
第六:沒有藍光傷眼，只有紫外線燒眼
第七:如果要去高山或極地，電池對電路板或是螢幕有輸出功率穩不穩的問題
，光學較可靠第八:看不到雜訊
第九:對CMOS較好，不用一直通電而減少使用壽命
第十:濕氣進去螢幕就GG了?
第十一:光學觀景窗看100年還是那樣，我可不知道100年後的螢幕顏色還是正常嗎?
第十二:我習慣用光學觀景窗攝影了，很難改，而且也習慣了
第十三:電子拍銀河會不會變成焦點在雜訊上
第十四:有反光鏡可以換對焦屏(依需求不同可以彈性使用)
第十五:看螢幕會近視，看觀景窗可以望遠凝視(限大砲)
第十六:電子觀景窗對太陽會不會對CMOS造成傷害啊?
第十七:螢幕顯示還是會有動態範圍問題，光學畢竟最真實的(理論上是沒錯)，電子光景窗耐久度也是個?號
(↑偽理由
)第十八:以DSLR在3C市場來說算是很耐很耐用的，微單更多的電子化對使用年限會不會變成淘汰率很高像數位相機市場一樣還是一個問題啊
畫面不等人，靜態比較沒差，但以現今來說觀景窗還是可靠一點，而且光學觀景窗我自己是覺得對眼睛比較誠實拉。我猜FX以後會跟中片福一樣偏向專業或是可靠型的特殊市場，前提是如果C/N打輸的話
個人積分：134分
文章編號：49077211
最接近真實, 就該用LP -> 底片膠捲
CD其次 -> DSLR
以技術來看, MP3效果最差, 但卻是當今的主流 -> 平板手機拍照
EVIL是在DSLR/平板手機之間找出另一條路, 類似無失真壓縮資料串流的方式
參考myav, 現在CDPlayer/轉盤逐漸冷門, 當今最紅的是HTPC
HTPC效果普遍仍輸給同價位的CDPlayer, 而且要懂很多東西才能操作到最佳化, 但熟悉後就非常方便
以技術來看, 沒道理會有這種結果, 但很多產品就是贏在方便
在當年看來是旁支的產品, 現今都變成主流了
尤其是跟電子資訊有關的東西
記得十年前我在玩HTPC時, 常被老玩家朋友看輕, 認為那不入流, 沒想到現在他們都在玩了, 而且幾萬元音效卡都買的下去,
當然光學是很難做什麼大改變
但聲學也是如此, 許多出了幾十年的老機子, 聲音還是很難被取代
只不過主流市場會轉移, 時間到了是一瞬間就翻轉
話說Fuji XPro1就可以有OVF, 以及一堆體積不大的APSC鏡頭
理論上C/N也可以有效縮小OVF DSLR機身與鏡頭系統, 但問題是有太多包袱吧
個人積分：349分
文章編號：49077344
個人積分：586分
文章編號：49077373
個人積分：25分
文章編號：49077380
個人積分：138分
文章編號：49077532
個人積分：10分
文章編號：49077542
個人積分：25分
文章編號：49077575
個人積分：40分
文章編號：49077715
