(新)Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art 韓國測試出爐!!

Horology wrote:
這有什麼好作弊不作弊...(恕刪)


oxa9615 wrote:
視角 50mm(wi...(恕刪)


在C家,50mm定焦鏡是C家用戶的痛(請參照下列 Kent大的網址連結http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=48393&highlight=50%2B%E5%AE%9A%E7%84%A6),裏頭有提到為什麼是46.Xmm的問題,國外有相比較讓大家猜一猜的網站,很簡單,只要是相片看起來比另一張還要廣的就是Sigma 50mm所拍攝的.所以以C家用戶的角度來說,真的很期待這顆鏡頭的問世,也才會相互比較的多一點...
或許N家的用戶沒有這種找不到合適且穩定的50mm定焦鏡的困擾,除了Focus shift吧~ 就是在50L才會出現的縮光圈焦點後移問題,可參考下列網站 http://www.photozone.de/nikon_ff 點進去想要的鏡頭就知道N家所有的定焦鏡 不論是1.4G或者是1.8G都有 focus shift的問題!

IQ4 150MP、Phaseone XT、Phaseone台灣推廣大使、行雲流水攝影藝廊館長

Lulumi wrote:
在C家,50mm定焦鏡是C家用戶的痛(請參照下列 Kent大的網址連結http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=48393&highlight=50%2B%E5%AE%9A%E7%84%A6),裏頭有提到為什麼是46.Xmm的問題,國外有相比較讓大家猜一猜的網站,很簡單,只要是相片看起來比另一張還要廣的就是Sigma 50mm所拍攝的.所以以C家用戶的角度來說,真的很期待這顆鏡頭的問世,也才會相互比較的多一點...
或許N家的用戶沒有這種找不到合適且穩定的50mm定焦鏡的困擾,除了Focus shift吧~ 就是在50L才會出現的縮光圈焦點後移問題,可參考下列網站 http://www.photozone.de/nikon_ff 點進去想要的鏡頭就知道N家所有的定焦鏡 不論是1.4G或者是1.8G都有 focus shift的問題!


文中並沒有提到[為什麼是46.Xmm的問題],只有講到視角sigma稍大。有些奇怪的是你的立足點是canon為正確基準,所以覺得sigma視角較大是不正確的。
但是就網路wiki說明,50mm焦段的視角的確為46.8度。視角計算器得到50mm的結果也是為46.8度。canon的50L F1.2規格說明裡也註明視角為46.0度。拍起來也是sigma較廣。
為什麼結論是sigma焦段不足50mm?
Kent文中,有些觀點有重點沒嚴謹注意到...只有觀察到表面,並非實際因素。

focus shift 每隻鏡頭都有,只有程度差別。sigma舊版50mm也是這各因素讓我沒有考慮去買他。
ART 50鏡片結構整各大翻新,期待沒有這各問題囉。
oxa9615 wrote:
文中並沒有提到[為什...(恕刪)



我想說的是就像是拿變焦鏡把焦距從50mm轉到46.Xmm的感覺,跟其他的50mm比起來,我有舊款的sigma 50 1.4,影像比較起來他就是比較寬.所以才說他不足50mm.這樣瞭嗎...

而且你也幫幫忙,樓主的貼文裡不就有說了嗎? 這支鏡頭的不像是一般50mm鏡頭拍出來的視野,像是"47mm",看到了嗎?



salulin wrote:
我想說的是就像是拿變...(恕刪)


我覺得是你沒弄懂意思

Sigma比其他鏡頭的視角廣這沒問題,但到底誰才是真正的50mm?
你直接認定其他鏡頭是50mm,所以Sigma是小於50mm
但為什麼不是其他的鏡頭實際上超過50mm?

而且我還是不懂這微小的差距真的會造成什麼影響嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
重新講一次
Canon EF 50mm f/1.2L USM 規格
視角(對角) 46°
來源 http://www.canon.com.tw/product/ICP/L4_Spec.aspx?ID=00000545

Sigma 50mm F1.4
画角 46.8°
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14/#/specification

Sigma 50mm F1.4 ART
画角 46.8°
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/50_14_A014/#/specification


50mm 是標示值,視角才是實際看到的。當然實際值與標示值都會有些出入,這是合理的。實際上是多少要測量過才知道。
Sigma視角大於Canon,這是你知道的事實。
另外則是
angle of view (Wiki)
視角計算器
查詢一下 50mm 該有的視角,我想你應該知道誰比較符合理論上的50mm吧。
不是引用大師說話就是真理,重點是你自己的觀察與驗證。

----------------------------
視角上的差距,我覺得會在鏡頭比較上,產生較不合理的比較。
比如說: 散景比較,應該要拍攝相同的大小物體與視角,背後的散景比較才有基準點。不過有些都只看到上腳架固定換鏡頭拍兩張就結論了,當然如果較廣的sigma拉近了,散景應該會稍微優一點(或許!?)
比較拍風景,視角不相同,裁切相同景物來看清晰度,感覺也怪怪。因為落在感光元件上的放大率不同,就會有不同的結果來。使用上我覺得就點差異不會是問題。
oxa9615 wrote:
視角上的差距,我覺得會在鏡頭比較上,產生較不合理的比較。


每顆鏡頭的實際視角多少都有出入,"而且"視角還會隨著對焦距離改變
每個不同的測試條件都需要微調,所以真的要嚴謹測試會相當累人
我倒是沒看過所有視角都完全符合的測試
看測試的人自己要知道這些細微出入會造成什麼影響,人腦補償比較可行
而實用上我也不認為有什麼明顯影響
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

oxa9615 wrote:
重新講一次

Can...(恕刪)


感謝Horology和 oxa9615大的說明, 原來是我弄錯了...

就數據上看來,真實的50mm定焦鏡 或許就目前看來只有Sigma 50mm是標準的無誤.連Zeiss和Nikon的都不足或都超過了...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!