陳誠誠誠 wrote:有一篇有提到Sigm...(恕刪) 回收筒這一篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3898599&p=1#50055350不過這樓樓主很用心,把每各散景比較的主體都拍成一樣大,所以比較景深有基礎。另外口徑蝕的表現,S50ART 表現優很多。口徑蝕與邊緣像差在盲測的時候,其實很好辦認的出來。-------------------------Sgima 50mm ART 一發表的時候,我就決定跳FF了,馬上去買壹台FF放著,來準備接這支鏡頭。
Weilli wrote:本來設計就不會是完全準確的50mm說不定是48,49甚至是51,52但是為了統稱,就以最常用的焦段來標示光圈大小亦是如此 Double Gauss光路的鏡頭沒這個問題,其他的設計,比方說那隻Otus 1.4/55等之類的,光路設計上沒優點,拼命的疊鏡片數目去修光路的就難說了。
luckyjacky wrote:s35好像也有拍出來...(恕刪) 入光量依照各大評測來說,相信評測的話,SIGMA應該是有略低。不過其實以視覺來說,必須要考慮一下50L暗角失光較多,明亮多集中於中央,SIGMA相較明亮較平均。若把圖抓下來,整張模糊平均,其實差距很小。以相機測光來說,a模式下,鏡頭本身暗,自動測光補償快門速度,若是全區域測光,受到暗角較大的影響,a模式拍起來會較亮。所以有時候比較輕微的入光量差別,好像意義不大。比較在意的事,是CANON機身限制非CANON鏡頭的對焦能力,或許也相對影響到暗處對焦能力,不過CANON有人在開發破解韌體,希望以後也有把這部份的限制,列入韌體修改項目裡。
oxa9615 wrote:入光量依照各大評測來...(恕刪) 副廠是可以針對canon目前機型開發破解韌體但是未來推出的新的機種 說不定支援度又不好 又要繼續破解這倒是很麻煩canon不給 我們也沒辦法 例如 閃燈auto iso400 , 點測光隨對焦點不給就是不給...
luckyjacky wrote:副廠是可以針對canon目前機型開發破解韌體...(恕刪) 應該是需要Magic Lantern Firmware這類的,才能改善副廠鏡頭支援度的問題。鏡頭韌體倒是關係沒那麼深。
Xperienced wrote:這就是有趣的地方,把Sigma Art 50mm拍出來的比較暗的秘密給破梗了。 機身 1Ds 2 拍攝 L JPG上腳架 M 模式光圈 1.4 快門 1/125 ISO 500Canon 50L 1.4光圈Sigma 50 ART 1.4 光圈另一張對照組Canon 50L 1.8光圈 1/125 ISO 500總共三張 機身直出 L JPG 原圖請自行比較差異 RAR 19MB請點選這邊下載( 左上角 File - Downlod)