討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Canon EF16-35 F4L 最新實拍照片出爐~ (非Canon官方)

timy312

3198分

41樓

個人積分：3198分

文章編號：50258035

牙膏廠出產品一定有一好沒兩好

都是經過精密商業計算的！

現在大家一面倒捧16-35 F4，感覺背後的大魔王canon正在陰陰的竊笑........

至少我不認為牙膏廠會把16-35 F4的畫質提升到能打敗16-35 2.8的程度～～

不然出一顆16-35 F4，讓16-35 2.8跟17-40兩顆都賣不出去，自己打自己？
有這麼笨的canon嗎？

13分

42樓

個人積分：13分

文章編號：50258486

timy312 wrote:
牙膏廠出產品一定有一...(恕刪)

其實我會參考這個網站
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=412&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
比較新的24-70 f4 畫質比年代較久的24-105,16-35都要改善不少,成像比較銳利,尤其是corner及mid-frame成像
直覺認為24-70 f4就是要淘汰24-105(不過還沒退役)
16-35 f4就是要淘汰17-40 f4
所以一般認為新鏡16-35 f4會改善大三元16-35 一些變形跟耀光,畫質也會多少提升
當然缺點是光圈較小.
國外rumur的測試也有可能是假消息.
測試英文網頁下載原始的jpg成像也太銳利了,感覺是進後製調整銳利,清析度出來的.

6228分

43樓

個人積分：6228分

文章編號：50258555

timy312 wrote:
至少我不認為牙膏廠會把16-35 F4的畫質提升到能打敗16-35 2.8的程度～～

不然出一顆16-35 F4，讓16-35 2.8跟17-40兩顆都賣不出去，自己打自己？
有這麼笨的canon嗎？

我不覺得牙膏廠跟16-35/28II有仇
故意弄個羞辱性的MTF搞他
畢竟多賣點大三元對營收和獲利是比較有幫助的
寧可相信是牙膏廠迫於競爭壓力拿出點誠意了

官方MTF左邊16-35/2.8II右邊16-35/4

新鏡F4光圈全開(右圖黑線)也贏舊鏡縮光圈F8(左圖藍線)
當然硬要說是牙膏廠的陰謀我也無話可說了

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

timy312

3198分

44樓

個人積分：3198分

文章編號：50258655

lml640707 wrote:
寧可相信是牙膏廠迫於競爭壓力拿出點誠意了

問題是CANON真的有感覺到競爭壓力嗎？

廣角鏡這一塊有哪顆副廠鏡賣得比原廠好？

當然，CANON若是佛心出一顆畫質一流的鏡頭絕對是好事！

不過自己打自己的理由是？

理論上CANON應該還有絕招要出～

沒意外應該是14-24 2.8了！

785分

45樓

個人積分：785分

文章編號：50259977

timy312 wrote:
問題是CANON真的...(恕刪)

沒有了25-35這個區域焦段，我寧可選兩支16-35。

ccpc

172分

46樓

個人積分：172分

文章編號：50260168

胖獅 wrote:
才想到F2.8吐推出的一兩年人人喊讚...也不過就幾年前的事而已
現在F2.8吐被講的好像廢鏡一樣...@@...(恕刪)

24-70L II還沒出之前，大家對一代的評價是標準鏡皇，
二代一出，一代鏡皇就被打入 [畫質很糟] 的冷宮了

我這種100%放大還看不出一/二代差異的木眼，就很幸福

785分

47樓

個人積分：785分

文章編號：50260218

ccpc wrote:
24-70L II還...(恕刪)

印象中，24-70一代鏡口碑並不甚佳，有些人甚至回去找28-70。不過，這主要是指對焦而言。

zeid

0分

48樓

個人積分：0分

文章編號：50260268

16-35F4打的是17-40，16-35F2.8 2代應該是由16-35F2.8 3代打他。新鏡畫質如果沒比出七年的16-35 2.8好那才是奇怪！

186分

49樓

個人積分：186分

文章編號：50260281

感覺16-35L II沒多糟糕阿~
7葉片 14道星芒

16-35L F4
9葉片星芒18道

我個人認為星芒太多又密集有點難看

ZephyrWu

177分

50樓

個人積分：177分

文章編號：50260300

kingkazuma wrote:
至於變形修正其實我覺得不要過度就好
廣角的變形正是照片的張力的主要來源之一 (我的淺見啦)
如果修正到無變形感覺差很多
而且變型用得好也可以有不少發揮 (阿不就拉腳長而以 :P)

您說的張力是廣角透視感 ,這除非用移軸不然是想修也修正不來的

一般所說的廣角變形指的是筒狀變形 ,也就是原本直線拍出來會變曲線

1
3
4
5
6
7
7

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

小惡魔市集

Canon EF 35mm f1.4L II USM

CANON RF 24-70 F2.8 L IS USM 有盒無單圖5前玉小點*3 不影響成相品相完美自取不議

CANON EF40mm f/2.8 STM 公司貨(降價)

Canon 60D+24-105 F4L