50mm大PK，我為什麼選擇了S50A？

timy312 wrote:
很明顯50L會這樣設計是有其特殊考量～～

不然賣這麼多年，50L也有不少專業攝影師很愛用，難道大家都是傻子？花大錢買顆畫質半殘的鏡頭？

Horology wrote:

我沒看過Canon公開評論50L，但

radi_dp wrote:
timy312 wrote:
我有點搞不懂......

您真的認為CANON的技術力會做不出一顆畫質銳利的50mm？

CANON再差也沒有如此不濟吧......(恕刪)




您有點理解錯我的意思。

我是指，在鏡頭設計上， 從來沒有拍人像時銳度不重要或者不需要那麼高這樣的說法，

Canon的鏡頭設計師抑或Nikon的設計師都不會這麼說。

Canikon們的光學設計能力不用去懷疑，

但近些年來這兩巨頭的擠牙膏升級的行為也是大家有目共睹的， 所以市場上需要Sigma這樣的競爭者。

作為用戶， 如果說鏡頭很銳， 拍出女王痘痘和皺紋之類會被女王打了， 算是用開玩笑的方式贊鏡頭的解析力而已。

如果當真說人像拍攝不需要很高的解析力， 那就很荒謬了。

當Canikon們生產下一代更銳利的鏡頭時候， 這樣的言論就不攻自破了。

哦， 都不用下一代， Nikon的 85G已經很銳了， 難道會有人懷疑它不適合拍人像么。(恕刪)

radi_dp wrote:
感謝樓主實拍分享。於...(恕刪)

luckyjacky wrote:
我想以50L剛推出的...(恕刪)

Horology wrote:
我的意思是由此看來5...(恕刪)

Will Chao wrote:
English Ve...(恕刪)

andyk7 wrote:
樓上的幾個留言的朋友...(恕刪)