Canon 預計在9月份發表 7D2

腳踏車眼鏡宅男 wrote:
有的人人云亦云說7D只能接受ISO800
我是不知道他們能不能分辨 7D ISO800和ISO1000的不同...(恕刪)


ISO800與ISO1000也許不是每張照片都很容易辨識,
但要設定最大ISO的限制,800的下一級就已經是1600,
話說回來,討論800與1000的差異只是數字遊戲,沒太大的意義,
7D作為歷史悠久非全幅機皇,ISO好不好,比過就知道,但也是瑕不掩瑜,他的手感與對焦的準確度,
個人是用過就已經回不去,
玩過同事的6D激起對高畫質的响往,但它的機身性能卻也讓它不再我的考慮範圍內,
因此激起想升級5D3的衝動,
7D有7D的價值,6D也有6D的價值,
但我更能接受的說法是買7D2不如加點錢買5D3水貨.




luckyjacky wrote:
我沒否認FF跟APS...(恕刪)

原本就是各取所需
Canon產線定位就是分的很清楚
從某樓開始就拿著前APS-C機皇開始攻擊入門全片幅,性能很差..
我也想不懂到底有啥好攻擊的
6D算是5D2的小改版,對焦系統也優化,處理器也升級
算是一台物美價廉的FF機種.如果不是整天追著鳥,賽車跑,拍拍風景,旅遊,人像
是個不錯的選擇.拍起來跟5D3畫質一樣通透.有何不好?
有錢重畫質追焦-->5D3,5D4??
預算有限重畫質-->6D
預算有限重追焦-->7D2??
錢多到花不完--->1DX,1DX2??
我也不覺得拿FF有啥了不起
好處是用FF可以讓我拍高ISO的題材.
還有那暗部對焦-3EV的能力
7D2原本是該跟機皇D7100來比較.兩者比較接近同等級產品線.
從某樓將6D牽扯進來後變成自家C家產品的筆戰
不是C家愛好者都該團結對外(N家)的嗎?


albert1010107 wrote:
原本就是各取所需Ca...(恕刪)


不能再同意您更多了!
真的希望7D2能開出好規格!

FF不是神,APSC也絕非廢物,
能在自己手上發揮好作品就是寶!

albert1010107 wrote:
不是C家愛好者都該團結對外(N家)的嗎?..(恕刪)


奇怪,大家都是摄影的爱好者,怎么会有这种心态呢?
目前手中C家相機仍為平時常主力,於去年遲遲等不到7D2,
於是先入手70D與5D3搭配使用,7D淪為備用機,希望這次
不再空穴來風,若真出我想我應該會買入取代70D,感覺
70D準焦率不及7D與5D3

usonplun88 wrote:
可能是5D3打不過D...(恕刪)



是阿 沒有點測光連動 也沒有 閃燈 AUTO ISO 400限制

真的輸死了 哀
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
是阿 沒有點測光連動 也沒有 閃燈 AUTO ISO 400限制

真的輸死了 哀(恕刪)




傑克大少說一樣...

還有M模式 加減EV

這功能別家入門機就有了,連DC等級 RX100 M3也有

一台20萬的FF專業機(1DX)
最近才藉由更新韌體獲得M模式加減EV這種"高級"功能,真的是很可笑...

usonplun88 wrote:
傑克大少說一樣......(恕刪)


哀 好悲情 別說了

現在也不可能跳家了

希望下一代.... 能施捨給我們

我們會很感動的.... canon....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
哀 好悲情 別說...(恕刪)




個人淺見......

APSC 與 FF 差異一定是存在(差異性就不贅言)

就打鳥來說 最大差異不是在畫質是在鏡頭群 可以省下不少費用

而且打鳥幾乎都在低ISO下遊走 長距下全幅的景深淺佔不了什麼優勢

再加上長距鏡的光學畫質本來就不差甚至非常好 畫質損耗度幾乎少數人能分辨

所以APSC是一個很好的選擇 選中7D的能力是次條件 乘以1.6才是主因 交互加成下 7D才令人印象深刻

所以7D2令人有期待性 只要售價不要逼近5D3.........

這年頭用鍵盤拍照的人很多

才會有這種論調

世界上沒有完美的相機

每台機子都有它的優點與缺點

不做出差異化

廠商怎樣賺錢????

不要什麼都扯到6D身上

要亂扯永遠扯不完

用6D拍的好的也大有人在

本篇是在討論7D2..



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!