個人積分：5分
文章編號：52982322
個人積分：3分
文章編號：52982352
kingjehau wrote:
誰不知道相機裡的影像...(恕刪)
你聽起來就像什麼都不知道一樣阿 !
你以為每個人透過軟體轉jpg就一定經過大量後製嘛 ?
很多好的攝影師花了很多心力在前期的準備上
後期是不需要怎麼處理的
更而有之很多用家是為了追求更好的畫質(透過軟體勝過機身轉jpg ...)
並不如你這麼一為非機身轉jpg就是經過大量的後製
每個人拍照的作業的習慣都不同 , 你表現的只是你自以為是而以
很多評測包含01在說機身直出時不過是要展現該機身轉jpg的能力如何
但卻往往誤導了很多一知半解的用家 , 造成積非成是
我並不是要正名或是鑽牛角尖
我只是不認同包含你在內諸多人的謬誤
我再請問你 ..... "強調直出代表什麼"
還有 , 你真的分的出"所謂的機身直出"跟"透過軟體轉jpg"的照片差別嘛 ?
假如分不出 ..... 強調的點在哪 ?
個人積分：3983分
文章編號：52982478
truetrue wrote:
你聽起來就像什麼都不...(恕刪)
完全不懂得人是你...
你不但不懂,而且還看不懂人家的文章..
不管透過電腦做大量的後製,或是少量的修補..
總而言之就是這張照片還是有經過電腦..
大家的觀念都很正確,你所講的粗淺觀念,你以為人家都不知道嗎??
"沒有人不知道"相機裡轉jpg,其實已經過後製了(這點我已經講過了,再一直重複真的很累)
強調直出的意義...只在於跟你說,這張照片是沒有經過電腦完成的,只是做個區分僅此而以
跟看不看得出來根本沒有關係,懂了吧???
還是跟你這種人要講,機身直出無電腦後製,這樣你才覺得是觀念正確而不會有意見??
浪費我的時間陪你這種人玩文字遊戲
沒有人會那麼無聊認為直出就很臭屁,也不會有人認為透過電腦就很遜..
01上面一堆直接說明自己的照片皆有進PS/LR後製的,只要夠漂亮,還不是一樣贏得一堆掌聲..
真的不知道你看到人家打直出無後製,是在那裡不爽什麼???自己心態有問題...
拼命的凹不知道在凹什麼東西~~有夠無聊
個人積分：3分
文章編號：52982516
個人積分：2087分
文章編號：52982580
minhua0317 wrote:
如果真正照你那麼鑽牛角尖的定義
世界上是沒有直出這件事存在，跟數位沒有關係
即使在底片時代
底片的設計特性、洗照片時的參數設定、甚至光線進入鏡頭玻璃的那一瞬間
就已經叫做後製了，不是嗎？
所以，不要再鑽牛角尖了
有空還是去搞個正名活動比較有意義吧！
「光線進入鏡頭玻璃的那一瞬間」，那應該還是屬於「前製」的範圍吧，過去拍底片時代會有有顏色的濾鏡或是保護鏡前塗凡士林等等，或者做個愛心、星形散景等等，這樣在曝光前怎麼玩並不影響之後的顯影，要說是一種後製也有點牽強吧。除非鏡頭玻璃是指放像的鏡頭，那的確是一種後製了，那個鏡頭壞了或沒裝好，放像的確會被後製。
至於曝光完成後的參數調整，的確就是一種後製動作了，這也很平常，沒什麼了不起的啊。拍底片掃描我也叫店家幫我弄成日系風格，一樣fujicolor 100/400底片跟「直出」跟「後製」過的，我當然選後者，不然直出都是臉色發青好像中毒一樣，也太噁了。
攝影的原意本來就是要能保留現場景色的一切，但自從攝影術誕生時就不是這樣子，過了百年進入彩色世界也是與現實景色有距離。不論把攝影當作一種技藝、藝術還是紀錄，從古至今後製都是一直做的事情，數位時代用戶終於有了絕大多數的主導權後，反而為了後製與否一直吵。19世紀化學家一直改良顯影技術，做的事情跟我們數位時代也是一樣，不需要太執著直出比較好，沒當年化學家門的努力，拍一張照片要幾個小時曝光，攝影技術再厲害也是只能拍風景而已，連稍微模糊的人像都拍不到。
飛來又飛去 wrote:
一個人旅行....的...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：52982656
個人積分：730分
文章編號：52983220
個人積分：14分
文章編號：52983240
個人積分：3198分
文章編號：52983361
個人積分：3983分
文章編號：52983463
