小包子離機閃初體驗【5D3 + PHOTTIX MITROS+閃燈 + Odin TTL引閃器】


timy312 wrote:
J大好,ST-E3-...(恕刪)


我是買水貨
當初是集英堂買的那時買8100
現在只要7300
原廠ST-E3-RT沒有紅外線對焦燈
但T大拍家人居多
5D3本身對焦能力已足夠
ST-E3-RT在室外通訊抗干擾很強,彈無虛發,很少沒反應
配600EX-RT閃燈端又不用接收器
另外600EX-RT的色溫穩定及回電速度快
所以我推原廠組合水貨
如要公司貨就比較貴了

JACKY2011 wrote:
我是買水貨
當初是集英堂買的那時買8100
現在只要7300
原廠ST-E3-RT沒有紅外線對焦燈
但T大拍家人居多
5D3本身對焦能力已足夠
ST-E3-RT在室外通訊抗干擾很強,彈無虛發,很少沒反應
配600EX-RT閃燈端又不用接收器
另外600EX-RT的色溫穩定及回電速度快
所以我推原廠組合水貨
如要公司貨就比較貴了


心動啊!又是一個坑~

600ex 我應該會買,接著是kbx

發射器我就還在糾結要買原廠還是永諾......

因為買永諾有一個好處,就是我的580ex裝上接收器後 也可以無線引閃

不知道jacky兄對永諾發射器的評價如何?

無限重生 wrote:
T大真是從小把寶貝女兒訓練成第一名模笑

有好多玩具可以玩...真是棒~~~~

i40的閃燈不曉得有沒有可以買一個引閃器來用~~


看到小包子越來越會擺pose,真的蠻有趣的~雖然大多還是搞怪的臉

應該說,這是女孩子的天性啊~~

GSX-R1 wrote:
有時候很悲劇的電燈全開都不夠亮...或是在餐廳,光線就又更昏暗
又要維持安全快門(拍不聽話的小孩,在下都用快門先決,把快門定在至少1/160)...

在下的鏡頭最大光圈只有f3.5又非恆定
只能盡量不變焦了...不然光圈馬上4.0~5.6的縮.....
機子是APSC機身,拉iso等於是要把APSC的缺點晾在眼前了


其實拍人像在某些狀況之下還真得縮一些光圈,拍小孩子快門又不能慢(拍MD快門就可以慢)

微光狀態下要拍真的是對ISO可用度的一大挑戰.......


albert1010107 wrote:
最中肯~
連老師都說不要用閃燈去對小孩打光
連跳閃都不行,這是禁忌
T大心臟夠大.
愛她千萬不要閃她
拍小孩,我只用自然光..移駕到窗邊,用大光圈.


其實對於閃燈能不能閃小孩我也看過兩派說法,我貼上來平衡一下觀點~~您參考一下
當然,我基本上很少用直打拍孩子,多是用跳燈就是了


【黃瑽寧醫師專欄 】
用閃光燈幫寶寶拍照是無害的

寶寶出生之後,新手爸媽是否常常為了芝麻蒜皮的事情吵架呢?愛攝影的爸比拿起厚重的單眼相機,喀嘁喀嚓地對著嬰兒猛拍,卻討來老婆一頓痛罵:「你不知道閃光燈會傷害寶寶的視網膜嗎?」

這件事在我家也發生過,說老實話,非眼科醫師的我,還真的不曉得這個傳言是真是偽。幸好現在專業的醫學期刊都已經上了網,趕緊打開電腦查一查,下次被罵的時候講話可以大聲一點,到時候還可以手拿著醫學文獻,有憑有據,看起來挺威風的。

根據關鍵字搜尋的結果,的確沒有任何一篇研究告訴我們,相機的閃光燈對嬰兒的視網膜有害。所以恭喜各位爸比媽咪,手機拿起來可以盡情的幫寶寶拍照了!

進一步了解視網膜可能受到光線的傷害原因,必要條件是:1. 光線要集中在視網膜固定一個點;2. 光線強度要夠強;3. 直射的時間要夠久。

眼睛是靈魂之窗,尤其視網膜是感光最重要的器官,必須使用一輩子的東西。上帝創造人的眼睛要用這麼久,當然不可能這麼脆弱,隨便一個閃光燈就瞎了。因此在正常的狀況下,除非是原子彈爆炸,或者你拿著望遠鏡對準太陽一直看,又或者是你被麻醉了躺在手術台上,眼科使用的雷射光燒到你的視網膜,否則一般人不會因為任何的亮光而傷害到眼睛,包括小嬰兒。因此目前眼科手術顯微鏡甚至還配備了專門的過濾器,以防止手術太長時間而傷害到視網膜。

好啦,回到我們的相機閃光燈。首先,閃光燈光線是分散的,而不是集中的。第二,它雖然閃起來很亮,但是跟太陽比起來,卻是天差地遠,如果是手機上的閃光燈強度更弱,三公尺以外的東西更是烏漆麻黑,什麼也照不到。第三,閃光燈只會閃一下,而不是持續的照射,所以它雖然會讓你眼前暫時泛白,但沒幾分鐘之後就恢復了。

用閃光燈幫寶寶拍照不僅沒有壞處,甚至還有一點點的好處。如果您幫寶寶拍了好幾張閃光燈的照片,發現「紅眼」現象只出現在某一隻眼睛,而非雙眼都「紅眼」的話,反而要小心喔!很可能沒有紅眼的那一側,有先天性白內障,或是視網膜母細胞瘤,這些都是越早發現越好的嬰兒眼疾,也許可以被家長提前診斷出來。

雖然閃光燈對視力沒有影響,但一直用閃光燈對著寶寶眼睛猛拍,仍然要避免。在非常罕見的狀況,若是您的孩子有癲癇的體質,不斷的閃光刺激腦部神經,有可能誘發癲癇發作。當然這是比較極端的例子,但一般來講,閃光燈還是可能照成眼睛不舒服,所以適可而止就好。

說到閃光燈,說到眼睛,順便提醒家長另一個迷思,就是電視的輻射。到現在還是有家長勸阻孩子離電視機太近,理由是「有輻射線」,這也是一大誤解或謠言。即便是舊款的映像管電視,隨著科技的進步,80年代之後的彩色電視機,輻射量都已經控制在一定的範圍值以內,甚至比環境背景值還低。至於目前家家戶戶使用的平面液晶電視,基本上輻射量不是零,就是微乎其微。

重點是,電視對眼睛的傷害根本不是來自輻射線,而是眼睛與螢幕的距離太接近。所以坐在沙發上看電視,比起拿平板電腦看影片,哪一個比較傷眼,大家想想看就知道了。我預期下一代的近視問題保證比我們這一代還要嚴重,光用想像的就不得了,所以還是多帶孩子到戶外走走吧!

專家開講:黃瑽寧 醫師

現職:馬偕紀念醫院小兒感染科主治醫師
經歷:馬偕紀念醫院小兒科住院醫師、總醫師、馬偕紀念醫院感染科研究員、小兒急救加護重症科主治醫師
專科醫師資格:小兒科專科醫師 、感染症專科醫師



原文連結



這一篇的觀點也蠻中肯的

陳阿伯 wrote:
去kbx網站逛逛
很快就會被網上的照片毒到
手一滑就敗了

話說這一個柔光罩
竟然比我的閃燈還貴....
不過,值得啦


KBX不是三千多嗎,還是現在更貴了?

阿伯的閃燈比KBX便宜?原廠的應該都5000起跳吧~

請阿伯分享一些KBX使用心得,感謝唷

timy312 wrote:
心動啊!又是一個坑~...(恕刪)


若要580ex裝上接收器後也可以無線引閃
就是用永諾了
ST-E3-RT好處是CANON操作介面/傳輸距離遠/穩定度高/耐操
ST-E3-RT壞處是沒對焦輔助燈(對5d3來說無所謂)/公司貨價格貴
永諾好處是CP值高
永諾壞處是有時候不穩定(離閃未擊發)

或是您兩種都買.....哈哈哈...



timy312 wrote:
KBX不是三千多嗎,...(恕刪)


小弟我的閃燈是兩年前買的二手燈420ex。3張小朋友,
一開始是買個肥皂盒來用
但補光常常會有慘白的情形
但用kbx就好多了
不過色溫片我是用不到啦
畢竟只是拍拍生活照。

最近有想再補一支閃燈
如果確定,應該會再買一組kbx吧
想用雙閃玩玩微距...

陳阿伯 wrote:
小弟我的閃燈是兩年前買的二手燈420ex。3張小朋友,
一開始是買個肥皂盒來用
但補光常常會有慘白的情形
但用kbx就好多了
不過色溫片我是用不到啦
畢竟只是拍拍生活照。

最近有想再補一支閃燈
如果確定,應該會再買一組kbx吧
想用雙閃玩玩微距...


問一下阿伯喔~

420一樣能用光觸發引閃是嗎?

所以您打算再敗一哪一顆燈?

JACKY2011 wrote:
若要580ex裝上接收器後也可以無線引閃
就是用永諾了
ST-E3-RT好處是CANON操作介面/傳輸距離遠/穩定度高/耐操
ST-E3-RT壞處是沒對焦輔助燈(對5d3來說無所謂)/公司貨價格貴
永諾好處是CP值高
永諾壞處是有時候不穩定(離閃未擊發)

或是您兩種都買.....哈哈哈...


JACKY兄沒有買KBX嗎?

話說JACKY兄是拍什麼主題才會請出雙燈+發射器啊?



原則上應該會先敗600 EX

再來考慮發射器的問題......

我是喜歡原廠發射器,價格不是問題,

重點是我這顆580EX II該怎麼辦......(只能光觸發好像有點掉漆)

說不準會先買永諾玩玩看,看穩不穩再說~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!