其實我是覺得 兩顆都可以買以全幅機來說50 f1.8 好處是 便宜 光圈到1.8 雖然全開可能會不夠力不過需要全開的時候有的全開還是很棒但缺點就是 對焦可能比較慢 比較吵 也沒有全時對焦40 f2.8stm好處是 餅乾鏡 比50f1.8又更小一點全開f2.8就是可用光圈有全時對焦(半按快門下可以轉對焦環...我覺得應該叫半全時對焦)STM對焦比較快又安靜然後比50mm廣一點缺點大概就光圈比f1.8小一級跟定價貴個2千....我是覺得各有優缺點 很難取捨兩顆都應該買來玩才對或是說沒錢先買50f1.8有錢先買40 2.8
其實我會建議原PO直接去500PX這類的網站上搜尋你要的鏡頭因為每個攝影師的技術不同想法不同擅長的鏡頭也不同拍出來的效果也不一樣這樣會比你看大家貼出來的還要客觀因為這類網站可以很清楚告訴你那顆鏡頭能發揮到如何境界(最大潛力)大師拿50 1.8拍出來的照片 還是會比一般人拿大三元大四囍拍車來的更好EF 50 1.8https://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&page=1&q=EF+50+1.8&type=photos&category=&order=score&license_type=-1EF 40 2.8https://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&page=1&q=40mm+2.8&type=photos&category=&order=score&license_type=-1
單眼練武功 wrote:你的照片不是用50L...(恕刪) 我覺得這是推坑的節奏....小惡魔不就是以推坑為最高原則的地方嗎!!!我比較推50/f1.8 主要是便宜和F1.8,就算買來用不習慣也不會那麼心疼...用習慣在直上 50/f1.2
40 2.8 主要是方便, 我帶女兒日拍夜拍, 都是光圈全開, 景深剛剛好,50 1.8 有時景深會太淺, 對不中眼睛, 相片就失敗了.影人我建議40 2.8, 抱女已經手斷了, 加一個5D3, 輕薄最緊要.加上50 1.8對焦慢, 不準焦加上淺景深, 會令你好氣餒.50 1.8 影死物很好, 如模型, 花花草草, 淺景深都大派用場, 用過之後你就會想要1.4...1.2...雖然兩夥也不貴, 但我不建議亂花錢, 買鏡頭主要看你拍什麼, 小孩, 女皇, 花鳥虫魚, 各有所長, 最好去showroom試一試.
兩隻都有都是輕便便宜好鏡,都買吧!真要選一隻? 說真的,太難了orz40STM F2.8畫質就很好 輕薄扁很方便很多情境下單手拍 也算標準焦段 很好用 光圈略小50 1.8 結構比較鬆散 光圈大些景深較淺但F2.8前偏軟(堪用了,光圈大需要時還是很重要)50 1.8縮到F2.8畫質應該也不會比40STM差,缺點是結構跟耐用性,有大光圈跟散景需求優先選40STM 輕便,畫質跟結構較好,小廣角整體來說50mm是比較佔優勢的,因為是50mm焦段 搭上較大光圈,不管是1.8 1.4 1.2都比40mm較容易能拍出些較有味道的照片~40STM會比較偏向紀實~ 畢竟餅乾的優勢就是輕薄,但是40餅素質真的沒話說了,焦段跟光圈的差異非戰之罪,屏除焦段跟光圈,單純論鏡頭的質素,當然是新鏡40餅樂勝~是阿...從100D...(恕刪)
不考慮耐用性跟價格的話如果我都沒鏡頭只能選一顆,我會選50 1.840餅是工具取巧性質較高50 1.8 我摔爛過一次 馬上再買一顆 XD就像有85L 35L 也會再想買85 1.8 跟35F2 IS因為輕巧快捷以及IS做生意的就是希望你都全買就對了