s0902 wrote:
兩隻都號稱超值到不...(恕刪)
SIGMA的散景還是比較順眼，看蝸牛後面的交通號誌跟電線桿就可以比較出來。用STM這隻鏡頭，線條太重的散景要避開啊哈哈！
個人積分：5分
文章編號：56769256
個人積分：731分
文章編號：56769337
個人積分：133分
文章編號：56769357
個人積分：14分
文章編號：56769618
個人積分：10384分
文章編號：56769847
個人積分：275分
文章編號：56770605
個人積分：443分
文章編號：56771749
個人積分：1144分
文章編號：56772931
個人積分：133分
文章編號：56773515
我對於大光圈的鏡頭會在乎散景,但不一定要所謂的奶散景,只要是散景有個性,有特色,我都可接受,既使不夠奶我也OK
很現實的...50/STM與50 ART相比,還是有點差距,畢竟50 ART是一顆該有甚麼就有甚麼的好鏡頭。
約50 ART 1/6的價格有這樣的表現我認為很好了,散景比50 1.8II還更好,整體都比50 1.8II有進步
若50/STM外觀再多處理一下,要賣兩倍價我都覺得不過份
我曾經買過NIKON 的50 1.8G,這一顆也是NIKON的平價超值的好東西,就我所目測,50/STM比N家的50 1.8G分析力還要好,散景都是還好而已。NIKON賣價比較高一點,所以我覺得50/STM就算賣8000,我覺得也可接受。
個人積分：186分
文章編號：56774057
