Canon 3D vs Nikon D3 ISO大亂鬥 (補上夜間實拍圖)

現在才發現原來小鄭大大...樓主就是新竹敗家基地的最高主管....
導敗家,有夢最啦!
不過我喜歡啦!
loveada wrote:
單拳難敵四掌,感覺像...(恕刪)


也不是說大家在圍剿D3,只是覺的以前那些測試的人所給的訊息實在太誇張了.例如ISO3200幾乎完全無雜訊.ISO1600跟以前的機器ISO200一樣,我覺的實在太離譜了.樓主所拍的圖在ISO1600已經感覺雜訊很明顯了,是有比1D好一點..但是ISO12800跟ISO25600我不知道意義在哪邊.那畫面已經很離譜了.連顏色都已經非常不正常了.開NR那些我覺的可以忽略.要用NR或軟體消雜訊在電腦軟體上消因該可以得到更好的效果.
rb241335 wrote:
只是覺的以前那些測試的人所給的訊息實在太誇張了.例如ISO3200幾乎完全無雜訊.ISO1600跟以前的機器ISO200一樣


所以這是指說原廠當初放出的sample檔有可能跟實際上user拍出來的不一樣囉??
真是有點失望......
能不能把這幾台機器調成 jpeg 直出,這樣看不是比較有公信力嗎?
無聊中.........................................
A夢 wrote:
所以這是指說原廠當初放出的sample檔有可能跟實際上user拍出來的不一樣囉??
真是有點失望...... ...(恕刪)


廠商的話本來就參考參考,老王賣瓜當然是自賣自誇,誰會說自家公司產品爛 。
無聊中.........................................
emurom.tw wrote:
能不能把這幾台機器調成 jpeg 直出,這樣看不是比較有公信力嗎?
blockquote>
這些相片本來就都是調成jpeg直出之下拍的唷~~
""光盒子""
loveada wrote:
單拳難敵四掌,感覺像...(恕刪)


大家只是看圖說話而已,談不上圍剿吧
而且這四部機皇當中,D3畫素密度最低,理應有最大優勢才對


GOD~雖然拍攝時的外在條件有差
但是直接看起來跟當初D3的樣照相比
真的給人有落差


不過我還是很期待D3早日進駐我家的防潮箱
因為還是很優~
新手浮出曬月亮
s3sport323 wrote:
這些相片本來就都是調成jpeg直出之下拍的唷~~...(恕刪)


都小小張又沒 exif 這些圖不是相機出來的照片吧?
都進過修圖軟體了還是原圖嗎?
無聊中.........................................
emurom.tw wrote:
都小小張又沒 exif 這些圖不是相機出來的照片吧?
都進過修圖軟體了還是原圖嗎?

要求別人拍照的口氣是這樣子的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!