請問Canon全片幅相機為何都不配置內閃啊?

bigblue wrote:
不是防塵防滴,也不...(恕刪)

螢幕其實不是不做大,而是不能做大,DSLR整個背板就那幾公分的距離,轉盤按鈕吃掉之後剩下的就那小小的空間塞LCD
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
簡單說內閃不夠力
答案就是這麼簡單
祝大家年年都有頭香可以插!
這跟機身強度根本沒關係,我以前當我拿過D700後再拿5D2

實在無法相信5D2也是金屬機身...

也沒聽過C家機身強度優過N家的言論

內閃平常的確是雞助,但緊急時很好用

而且還可以當離機閃的觸發器

恕我說話直一點,說內閃沒用的人多少有酸葡萄心理

就像一些人覺得點測光連動沒用一樣,自己用不到不代表別人也用不到




玩全幅DSLR的職業級玩家占多少比率?
這年代應該不到1/3吧
其他都是業餘或記錄自己與親友遊玩用

不需要用職業級的不用內閃當原因

對業餘的來說,不帶閃燈,可以省下閃燈與至少4顆電池的重量,也就是五百多公克到八九百公克的重量

對體力負擔差很多
尤其是要照顧幼兒的年輕人
以能少帶為優先

一般在最常遇到的室內近距離環境,應該也夠用
或是可多帶一兩顆鏡頭
或是另一台全幅DSLR的機身重量

由此可知,輕量無反全幅sony a7系列會大賣原因

這年頭單眼相機
不想帶外閃的比率應該不會少於想帶者
就好像高級單車,不裝腳架一樣。呵。
不過我也不清楚為何不裝內閃,一定有奇妙的原因,應該是商業考量。
jc9283 wrote:
這跟機身強度根本沒關係,我以前當我拿過D700後再拿5D2
實在無法相信5D2也是金屬機身...
也沒聽過C家機身強度優過N家的言論
內閃平常的確是雞助,但緊急時很好用
而且還可以當離機閃的觸發器
恕我說話直一點,說內閃沒用的人多少有酸葡萄心理
就像一些人覺得點測光連動沒用一樣,自己用不到不代表別人也用不到

同意啊~~
人家N家的全幅機就有內閃
內閃可能出力不夠、打的不漂亮等等的缺點
但當外閃臨時掛掉,又沒有內閃可應急怎麼辦?
當出國旅遊已經大包小包行李了,只夠帶一機一鏡了,還要再多帶外閃嗎?
不管大家用的到用不到,私心希望Canon能在全幅機上加上內閃啊~~
就像...我可能不會用到千斤頂,但我還是希望我買的車有附千斤頂啊~~
RAIL wrote:
不過我也不清楚為何不裝內閃,一定有奇妙的原因,應該是商業考量。...(恕刪)

不用太去想這種事, 因為不會有正解.

除非你是那家公司的高層, 那才可能知道那家公司到底有幾本難念的經.


反正在這類的機種身上, 就是還不想搜刮 一定要有內閃的客戶群.

在含 APS-C 以下的機種, 它才想要搜刮一定要有內閃的客戶群, 所以每台都有內閃.


反正別人想搜刮什麼樣子的客戶群, 那是他家的事.

我們買方, 當然就找各自適合自己的機群來買, 從市面上現有機種來挑.
jc9283 wrote:
這跟機身強度根本沒關...(恕刪)


我真的覺得很中肯!我也有點小os a7沒內閃~補個弱弱a6000小閃燈會重到哪?吃電?休閒需求有需要一直閃嗎~
要工作~本來就是帶大燈了~相對內閃會覺得有跟沒有一樣~但用不到不代表別人用不到~


(對不起跑錯棚了~)
全幅機本來就是設定給職業或進階玩家用的.至於非玩家就買低階一點的相機自然會含內閃.如果你硬是要買全幅就只能接受他沒有內閃的事實.畢竟全幅機的市場就是鎖定某一部分要求高一點的人.

就像你也可以說5DSR都有5000萬畫素,為什麼1DX只有2000萬畫素一樣(1DX2 聽說也只有2200萬).因為產品定位不同,客層需求不同配備自然也就不同.

我相信如果Canon全幅機出內閃一定會被罵慘的,因為一定很多人說裝那個幹嘛,誰會用那種鳥內閃,浪費錢把它拿掉之類的話!!

想想看國際級攝影師拍照時不接外閃或棚燈用那個小內閃能拍出什麼東西.
sop2 wrote:
只有你才了解 canon 的心意
其他那些都是自我解釋


+1

連6D那種東西都沒內閃了
跟職不職業有什麼關係??

應該不只有我拿5D3加90EX在用吧...


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!