它的附加價值是机身結構、快門耐用度等等！
請直接用價格決定吧！別局限於那數值！
個人積分：5分
文章編號：4892769
個人積分：131分
文章編號：4899302
用14 bit AD的40d
雖然JPG只有8 bit
但是結果還是會比12 bit的好
實際怎樣我是不知道啦
但是前面幾會大大說的
對焦/曝光/機身穩定性/反光鏡震動這些
看似和影像無關純粹是手感好壞
但是實際上這和照片有極大的關係
曝光不對對焦不準照片自然不佳
機身穩定性不好反光鏡震動大讓照片晃動也是問題
這些在條件好的環境拍照可能完全沒差
但是在較差的環境下拍照差異就會感覺的出來
拍jpg的話影像處理晶片的差異也會有
不然怎會有一堆人抱怨PENTAX的JPG軟調寬容度又低
所以說40D和400D有沒有差?
我想是有的
但是這差異值不值這價差
那就看個人囉
這價差若回饋到鏡頭和閃燈上
也許差異會縮小也不一定
個人積分：1分
文章編號：4905072
個人積分：1分
文章編號：4905183
個人積分：380分
文章編號：4905756
tomman wrote:
我直覺的覺得 400...(恕刪)
40D跟400D差最多的不只是在手感阿...
6.5 fps..., 的確不是每個人需要...
九點全為十字對焦點... 400D也許可以用中央對焦再構圖彌補..., 不過40D在這兒對焦效率高很多阿...
實用等級到達iso 800... 之前我用350D實用等級iso 400, 相較之下, 快門可以快一倍, 不看1:1原圖的話, 40D甚至實用等級達iso 1600
可以直接指定色溫k數... 對某些堅持jpg直出的人來說, 這很重要...
更別提觀景窗視野率、live view這些單純爽度的地方了...
回原post, 也許在iso 400以下看不出差距, 但在光線較弱的情況下,
對焦效率差別, 直接影響到能不能抓到那一瞬間
高iso可用, 直接影響到快門速度...
所以..., 40D 跟 400D看不看得出差異...?
光線充足下, 很難...
光線不足時, 可以...
