1515151515151515151515151515151515151515151515151515151515151515

看下來其實不太懂為什麼要做這樣的比較, 是要顯現覆蓋範圍的差異嗎?

那想要有這種結果, 在不同的片幅下也許要考慮同一張圖用不同機身拍出來的才能比較.

不然會產生很嚴重的誤導.

像1dx2 和 7d2的對焦點覆蓋率, FF和APSC也要列入考量, 所以採用同一張相片來做比較才會比較準確吧.

另外這些官方都有的資料, 其實不難找阿, 還是不懂為啥要這樣比...
系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!
系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!

Leonarka wrote:
副機而言 看到200D...(恕刪)

不會耶,對焦系統有很大的差距,
且77D的操控是中階機概念,用起來比較順手、快速,重量也沒差多少。
真的可以刪文了.
湊足15 15 15 15

sky moto gp wrote:
實際對焦點對照表分...(恕刪)


對焦點怎麼會這樣集中,真讓人擔心,這樣不會對日後的拍照帶來困擾嗎?真糟糕。
系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!

sky moto gp wrote:
個個人覺得6D2如不追焦帶邊緣構圖的話很夠用。3...(恕刪)


所以~追焦帶邊緣構圖的話~會非常不夠的意思?

真可怕
系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!系統不刪文!自行刪除文章!
sky moto gp wrote:
太擠!不會啊,最多...(恕刪)


好吧~我相信你

你這張圖很有趣,我看到個比對焦點範圍更重要的東西

不虧是6D系列,一脈傳承

謝謝拉~ 祝你愉快
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!