17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?

bingo328

21分

41樓

bingo328

個人積分：21分

文章編號：5057687

有24~105L F4
再買17~40L F4....這樣會不會太浪費
最後會有一隻鏡頭被冷凍

還是該買大光圈的35/1.4L~~

feng

534分

42樓

feng

個人積分：534分

文章編號：5058034

bingo328 wrote:
還是該買大光圈的35/1.4L~~

35/1.4L有定焦不方便不能變焦的缺點,
所以只能裁圖當數位變焦用.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=526788&p=2

rexh

247分

43樓

rexh

個人積分：247分

文章編號：5058108

feng wrote:
35/1.4L有定焦不方便不能變焦的缺點...(恕刪)

呵呵第一次聽到這樣的說法好奇怪...
原本定焦鏡就是不能變焦阿把這個說成缺點真的怪怪的

也是因為定焦鏡結構比變焦簡單才能設計出這樣比較優良的光學系統
用了定焦鏡要享用它的高品質成像就不要想什麼截圖當數位變焦了
況且買了這麼貴的35 f1.4 L就該好好學習如何善用這個焦段
否則就浪費了這顆好鏡頭了~

feng

534分

44樓

feng

個人積分：534分

文章編號：5058224

rexh wrote:

呵呵第一次聽到...(恕刪)

呵大大我是開玩笑的啦,不好意思.
想說來解解毒

35L成像是非常好沒錯但也是要看個人焦段
的使用習慣因為實在是貴,沒必要為了買銘鏡而買了自己不適的焦段或習慣.

vin899

37分

45樓

vin899

個人積分：37分

文章編號：39587899

Obsurfer wrote:
呵~ 這三顆鏡頭我都...

總而言之，就我個人而言。
光圈和IS真的蠻重要。
不上全幅的話我建議17-55
有上全幅的話存錢買16-35 II
要通用要省錢又要L鏡才選17-40。
(不過上全幅後您一定會想換16-35)(恕刪)

請問為何上FF時一定會想換16-35？原因是？

aubula0319

1分

46樓

aubula0319

個人積分：1分

文章編號：39588312

如果可以讓我再選一次
我還是會選17-40
放棄17-55
因為便宜
重量輕
畫質差不多
同時保留以後上FF的可能性
參考看看

春日部偉哥

3分

47樓

春日部偉哥

個人積分：3分

文章編號：39591001

+1
大大所講的,跟我對公司同事所分析完全相同,所以大大PO文我+1 讚讚讚

春日部偉哥

3分

48樓

春日部偉哥

個人積分：3分

文章編號：39591092

+1
大大所講的,跟我對公司同事所分析完全相同,所以大大PO文我+1 讚讚讚

candyz wrote:
不用想太多若你是用 ...(恕刪)

27641101

1分

49樓

27641101

個人積分：1分

文章編號：39592509

這問題當初我也掙扎過...

後來選擇繼續留在APS-C，省下FF機身的錢也趁機升了17-55 & 10-22 這兩顆..

加上本來就有的580exII，夠我又玩了好久好久..

滿常見的標準答案大概就是，有升FF打算再考慮17-40

但現實面對的反而是24-105出勤率較高

就我自己掙扎過的經驗

我覺得除了升幅可能之外，拍照頻率跟常用焦段範圍也要釐清楚..

雖然相機是休閒興趣，但錢難賺呀現在~

vin899

37分

50樓

vin899

個人積分：37分

文章編號：39594242

17-40 vs 24-70 vs 24-105

光是焦段的選擇就已經讓人心煩意亂，

加上用於APS or FF？在選擇上真的是夠頭痛的了!!

17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

17-40 f4 除了是L鏡 還有別的優點嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?

今日熱門文章　網友點擊推薦！