UDontKnowJack wrote:超強的,時速30都能不準焦,甘拜下風 嚇到了吧!為了不讓太多觀眾甘拜下風我決定放二張用Canon相機那開啟 無腦 Ai自動追焦的照片來平衡一下觀感JPG直出 / 時速50+100%檢視JPG直出 / 時速50+100%檢視Canon無腦 Ai自動追焦就是一種...不用擺鏡也不用擺頭車車只要經過設定好的框框就會鎖定一路追到底的懶人法雖然比不過21F那黑科技的神準但佳能也是盡力了千萬不要砲轟這二張不很銳利的照片
上 邪 wrote:又在拿廢照出來了,整天吹C,也沒吹出什麼好照片給你R5R6還是R20,都一樣啦,反正都是用來自慰的 什麼! R20這位大大已經獲得密報了嗎?請問R20是要針對 Nikon Z5 還是 Sony A5 ? 畫素又是多少呢?
ever7070 wrote:什麼! R20這位大大已經獲得密報了嗎?請問R20是要針對 Nikon Z5 還是 Sony A5 ? 畫素又是多少呢? 哪需要什麼密報,看你上來噴糞秀醜照不就知道了,一定是拿到R20狂尻,才這麼會拍追焦照
widther wrote:要故意拍不準焦的話(恕刪)還有,ever那張Sony APS-C相機拍的車站內部照,是12年前相機A350拍的,卻故意不說背景資訊,在01貼過數次用來攻擊索尼的高ISO了,這是他最擅長的誤導招數。(恕刪) 誤導招數?您是說 40F 那拿30MP和2xMP的相機,放在一起比高感雜訊的不良比較嗎?不然這樣好了! 我們把2xMP相機放在一起比像這樣...圖片來源:DPreview背景資訊都可上DPreview查詢,這樣有公平嗎?上圖哪台最糟糕您說說看啊!
相機CIS原生ISO是可以調整的,比如原生ISO設定為200的相機,在高ISO表現會比相同感光元件原生ISO設定為100的好些,但低ISO就吃虧些些。不知道原生ISO設定的高低就在亂比一通沒啥意義,何況各廠ISO都有灌水嫌疑。相機的感光元件容許多種調校方式,單單只是拿一個不實用的超高ISO躁點比高低,是外行的操作手法而已,不值一笑。(再者,A7m3是24MP,R6只有20MP,還落後兩年多,是在比甚麼?)這種事沒啥好爭的,簡單的道理就可以判別:Canon的CMOS技術真行的話,怎會市占率年年萎縮?怎會十幾年了未曾更新落後製程?CMOS技術真的經得起市場考驗的話,早就去搶市場規模一百多億美金、比相機好賺太多的CIS市場了。此外,不管Nikon的感光元件是買的還是請人代工的,這麼多年來可曾光顧過Canon的晶圓廠?這是為什麼?道理還不明顯嗎?相機廠能存活就是各有所長,Canon的擅長是鏡頭,CMOS方面就別瞎吹了。
vpjack wrote:不要理他就好。基本上直接無視他任何回覆,不要回應他的內容就好。M01不想要處理這樣的帳號的話,就繼續放給它爛。反正一直留這種人佔一大堆相機版的回覆,只是讓人愈來愈討厭來M01,使用者越來越少而已。 看01相機版網頁上的最大橫幅廣告,長期可都是Canon在捧場呢,01怎會"處理"幫Canon宣傳的帳號?人家要做生意的啊~