Albert2630 wrote:
這個價位，真的很敢
雖然不知道跟A9II比起來如何
之後會有更多的評測跟心得...
但先依規格參數來看..
到底是那家很敢開
個人積分：6262分
文章編號：78711311
個人積分：194分
文章編號：78711617
個人積分：98分
文章編號：78711645
個人積分：1000分
文章編號：78711735
個人積分：6262分
文章編號：78711787
個人積分：194分
文章編號：78712019
個人積分：6262分
文章編號：78712083
個人積分：194分
文章編號：78712163
個人積分：6262分
文章編號：78712178
個人積分：7984分
文章編號：78712378
xbox0922 wrote:...索尼現在的優勢就是原生鏡頭群和副廠支援度...原生鏡頭群這點值得商榷,別忘了S家是自己奇葩,自家原廠轉接環轉接自家A卡口,還不如副廠轉接環去亂接偽副廠鏡頭,但別把這種思維模式套用在別家身上,EF雖然要多一截轉接環,但普遍性能並無減損甚至”提昇”(AF精度&範圍就很明顯),無痛過渡才是真正”負責任”的做法,這基本上已經跟”原生”沒啥差別了,因為我完全沒必要更毫無打算去把EF全換掉來”適應”EOS R系列機身,RF挑特規與精華的先入就好,否則累積30年的EF鏡頭群如此龐大,怎麼”換”!?這根本就不切實際也毫無必要嘛,器材在用主要是看”實際使用狀況”,不需要刻意拘泥限制於前面那兩個編號字母,接上去畫質性能都無損,能拍好計較那麼多幹嘛,在實質上不必換整套額外浪費時間與預算,這CP值才是最無敵的吧!?
至於副廠支援度方面,索家開放通訊協定(對消費者的立場而言)的確是個大膽而明智的決定,這有點割肉的決策我看其他大廠是礙難”學習”的;不過消費者主要希望的還是得”仰仗”原廠,消費者會被迫去怒買副廠,大都是原廠”不夠意思”導致的結果(這不分品牌,以前C丶N卡口的副廠鏡賣得更多);所以副廠鏡”蓬勃發展”...並非一個合理的好現象;說到底這取決於原廠的態度,只要原廠願意多上市一些CP值合理的好鏡,副廠哪來那麼多空間見縫插針!?所以副廠鏡賣得太好而少買原廠鏡頭的話...或許這也同時提供了另一種角度的思考方向;
