lml640707 wrote:
鏡頭的標示是物理量
所以未修正前是14mm
裁切後變"等效16mm"
RF14-35的14mm成像圈不夠(=殘幅鏡)
所以只能用裁切來修正變形
不然大部分廣角鏡是用外擴來修正的
還是怪，到底如何得知照片未修正前是14mm、而非修正後是14mm？
如果視角是以對角線來看，那為何SONY FE 24mm F2.8 G校正後視角已不同仍是24mm？為何鏡頭不標示22mm或23mm？
到底大家（自己心中）的標準為何？
個人積分：125分
文章編號：83063151
個人積分：6261分
文章編號：83063188
個人積分：3998分
文章編號：83063211
個人積分：125分
文章編號：83063247
lml640707 wrote:
焦距只是物理量
不代表視角一定是多少
難道APSC的10-22mm或M43的7-14mm比FF12-24mm廣?
如果依整個鏡頭產品歷史的脈絡來說，我認同焦距應該是物理量。
但是我覺得類似於RF 14-35mm f4L的狀況，Nikon Z 14-30mm F4 S、SONY FE 24mm F2.8 G在校正前後都有視角上的差異，所以校正後都是視角不足標稱焦距視角囉？還是在即時數位校正當道的現在，廠商已有標示焦距為校正後視角的可能（某種標示不實）？而且這三隻在機身上校正都是強制開啟的。
因為至少以吉姆林大的未校正照片，我實在無法確認其視角應是14mm、13mm、還是12.5mm？所以您可以推斷裁減後等效16mm，自己是真的覺得厲害！
個人積分：6261分
文章編號：83063308
個人積分：125分
文章編號：83063321
ken902 wrote:
這不是大家的心中的標準，而是片幅的解釋
你如果還是不懂，建議你去維基看看，
真的還不懂可以花錢去上課讓老師講到你懂
這就是片幅的關係圖，只要是有裁切的就不是原本的比例
修正都會或多或少有比例上的減少，
但不會是10~20%的裁。
數位校正到底關片幅何干？
如果RF 14-35mm F4L校正後對角線視角跑掉是裁切、那為什麼SONY FE 24mm F2.8 G校正後對角線視角跑掉就是校正？只是差在上下左右有沒有切到（更正：左右還是有切到啊⋯⋯）？
10~20%的裁，那RX100、Nikon Z 14-30 f/4、Z 24-70 f/4要怎麼辦？他們的鏡頭規格的標示到底是校正前、還是校正後？
另，不用動不動就叫人去上課。
個人積分：125分
文章編號：83063355
個人積分：3998分
文章編號：83063385
個人積分：6261分
文章編號：83063388
個人積分：125分
文章編號：83063442
