個人積分：58分
文章編號：7456359
個人積分：170分
文章編號：7456567
）
個人積分：733分
文章編號：7456749
個人積分：534分
文章編號：7457790
個人積分：733分
文章編號：7458001
個人積分：243分
文章編號：7458976
個人積分：0分
文章編號：7459809
個人積分：55分
文章編號：7460540
高階的機子我沒玩過所以不清楚。
這些東西說實在的，有做功課就可以知道，
C家也絕對不是因為這樣子就輸N家的，
畢竟兩家市佔率又差不多，買的人們又不是傻瓜。
不過要說到450D跟DC的比較嘛....
大概有幾個方向可以去思考。
1.
每個人眼睛看東西的感覺不同。
我也提過了，我覺得用450D拍出來的就是比F40棒，
而我弟亦認為450D拍出的照片比他960拍得好，
這個比較當然是包含銳利度在裡頭。
開討論串的大大提到他自己以及家人們認為850拍的比較好銳利度也高，
然而我卻完全不認為F40或是960是輸給850多少的。
至少看過其他那些用850拍的照片，F40或960應該是拍的出來的。
另外也有高手在看了那篇放兩張風景小圖的文章之後，
可以直接指出哪一張是哪一台相機拍，看出來的原因為何，
並且說明450D那張較為優異之處。
(因為圖實在太小，我個人看不出來....)
2.
這位大大放的那兩張風景圖比較，我抓了原圖回來看了。
直接拍一樣的東西來比較本來是好的，但是....
2-1.
在大太陽底下選用廣角拍風景，然後來比較銳利度？
題材本身不適合來比較[銳利度]吧？
2-2.
兩張照片拍攝條件完全不同。
不論是焦段，光圈快門曝光甚至是構圖。
因為構圖而造成的兩張測光的差異(一張草地多一張天空多)，
經過曝光的調整之後差異很多。
這東西說實在完全是可以在當初按下快門前就決定的，
而不需要後製的唷。
說真的我會勸這位大大認真考慮把東西賣掉，損失點就算了。
看是要換系統或是乾脆就拿850來拍都可以，
畢竟假如這麼一票東西對您的價值並不如一台850，
那麼...留著他們做啥呢？
我相信會有其他人更能妥善使用您的450D，
甚至也許您換到N家之後得心應手也不一定呀？
每個人本來就習慣不同，使用相機的方式有不同嘛。
個人積分：534分
文章編號：7461744
luckyjacky wrote:
耶~~~ 你也是去美術館照的喔~~
....
恩恩,很久沒去美術館了,上次去走走順便把較少用的鏡頭拿出來透透氣,
假日去人好多.
小弟個人的感想除非很care 100%觀圖的銳利,否則縮圖後都差不多,
一般的螢幕解析和1000萬畫素還差非常多,一般縮圖觀看利不利看不出來,
倒是顏色,光線,變形,耀光,有無對到焦,就算縮圖還看的出來.
我覺得剛開始要注意手振跟人振(被拍物)這二點,100%觀圖我主要是看手振跟對焦點.
有時就算在安全快門或有防手振,其實是有輕微的手振跟被拍物振,都會照成畫面不利,
求拿的穩跟注意快門速度,對焦後構圖焦點有無偏移,機身設定,拍攝模式,圖片後製.
DSLR後製空間比DC大太多了,如果只是用DSLR當DC拍,小弟個人的感想,
買台較高階的DC或是大家推薦比較有口碑的DC會比較好.
motor911 wrote:
感覺好像RAW檔拍攝轉JPEG
要比JPEG直出好些!
當然鏡頭、光線....等等也是有差別~
小弟覺得RAW檔轉JPEG比JPEG直出以銳利度就400D而言放大觀看差異明顯,
但縮圖後看不出來.
找到二張JPG直出的
機身設風景模式 400D+SIGMA 17- 70
1
2
這二張是 400D+ KIT18-55(無IS) RAW轉JPG, 細節我忘了銳利度(5~8吧)飽和度應該都有加
3
4
100%裁圖
PS:高階的我不曉得,就低階的我覺得N家銳利比C家利,對比反差比C家高,
但不代表C家的會軟鬆到不如DC,就算C的低階DSLR畫質還是比DC好很多.
個人積分：43分
文章編號：7462415
