小弟昨天入手此鏡因為拍照需求無暇一直換鏡,非為旅遊而用,所以一直觀望好久好久其實昨日是想買閃燈,店家剛好有這隻就拿來玩了一下現場也玩了t牌28-75 S牌18-200-OS仍然是KIT拆機含保護鏡20K太晚入手被提價的後果版大17K真是便宜阿簡單敘述外型照片不補了1.C18-200IS整隻質感不好但用料比較好,非常接近17-552.S18-200OS用料不好,但是質感卻營造的出來上述兩點一定被大家罵說我是在亂說啥摸鼕鼕可是真的就是這樣S家整體感比較好 卻又感覺得到S家的塑料比較差至於對焦S安靜C不安靜還真的有點類似 50MM F1.8那顆超值鏡 但又好一點至於發色是因為我覺得C18-200和EF-S17-85IS USM接近青菜蘿蔔各有所好現場比較後我是選了用的習慣最重要所以這是我選擇原因以下有現場手持開防振測試 這是我常用的習慣拍攝方式 所以這樣拍主角有CANON-EFS-17-85 IS USMTAMRON-28-75 F2.8 A09 日製CANON-EFS-18-200 ISSIGMA 18-200 OS有縮圖上邊框與EXIF 無標示品牌的28-75就是TAMRON 無標的18-200就是SIGMA OS不做評論大家仔細瞧瞧
meridian wrote:離軸色像差就是這樣:...(恕刪) 若以大大提供的資料看來, 軸向色像差與離軸色像差的 "軸" 應該指與鏡片中心點垂直的鏡軸囉!?軸向色像差 是因為不同波長(顏色)光通過鏡面的速度不一樣, 造成分離的現象.離軸色像差 是因為不同波長(顏色)光通過鏡面會有不同折色角, 造成的分離現象.其實都是因為不同波長的光, 通過介質的光速不一樣的結果...這就是 Canon 的 L 鏡和 NIKON 的 ED 鏡片價值的所在...
秋天sam wrote:補貼幾張18-200...(恕刪) 借 Sam 大的圖一用....EFS 18-200 有一個特色,長焦 光圈全開, 散景是 漩渦狀的....EFS 55-250 也有此種散景....不過 二線性實在是有夠嚴重....