補貼幾張18-200的照片
夜景試拍-我覺得6芒星還不錯看

以下是動物園照的





小弟昨天入手此鏡
因為拍照需求無暇一直換鏡,非為旅遊而用,所以一直觀望好久好久
其實昨日是想買閃燈,店家剛好有這隻就拿來玩了一下
現場也玩了t牌28-75 S牌18-200-OS
仍然是KIT拆機含保護鏡20K太晚入手被提價的後果
版大17K真是便宜阿

簡單敘述外型照片不補了
1.C18-200IS整隻質感不好但用料比較好,非常接近17-55
2.S18-200OS用料不好,但是質感卻營造的出來
上述兩點一定被大家罵說我是在亂說啥摸鼕鼕
可是真的就是這樣S家整體感比較好 卻又感覺得到S家的塑料比較差

至於對焦
S安靜
C不安靜還真的有點類似 50MM F1.8那顆超值鏡 但又好一點

至於發色是因為我覺得C18-200和EF-S17-85IS USM接近
青菜蘿蔔各有所好現場比較後我是選了用的習慣最重要所以這是我選擇原因

以下有現場手持開防振測試 這是我常用的習慣拍攝方式 所以這樣拍
主角有
CANON-EFS-17-85 IS USM
TAMRON-28-75 F2.8 A09 日製
CANON-EFS-18-200 IS
SIGMA 18-200 OS
有縮圖上邊框與EXIF 無標示品牌的28-75就是TAMRON 無標的18-200就是SIGMA OS
不做評論大家仔細瞧瞧














Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
meridian wrote:
離軸色像差就是這樣:...(恕刪)


若以大大提供的資料看來, 軸向色像差與離軸色像差的 "軸" 應該指與鏡片中心點垂直的鏡軸囉!?

軸向色像差 是因為不同波長(顏色)光通過鏡面的速度不一樣, 造成分離的現象.

離軸色像差 是因為不同波長(顏色)光通過鏡面會有不同折色角, 造成的分離現象.

其實都是因為不同波長的光, 通過介質的光速不一樣的結果...


這就是 Canon 的 L 鏡和 NIKON 的 ED 鏡片價值的所在...
babii wrote:
謝謝大大辛苦的評測文...(恕刪)



認同!認同!
在50mm f5的時候顏色和銳利度差異最大,
但小光圈之下兩者差異不大,
我也較喜歡C牌喲!
哇...大大~太優了...我最近正好在煩惱旅遊鏡的問題

小弟是450D也剛剛好再看這兩顆~感激阿~因為這一篇

心中就有底了
謝謝版大辛苦測試
還有版上各位先進提供的寶貴意見
小弟決定要買C家這支新旅遊鏡了
想請問各位:
Canon 18~200mm的廣角筒狀變形會不會很嚴重?
我很在意這一點。
Stps303 wrote:
想請問各位:Cano...(恕刪)

所有18-2XX中最嚴重的
秋天sam wrote:
補貼幾張18-200...(恕刪)


借 Sam 大的圖一用....

EFS 18-200 有一個特色,
長焦 光圈全開, 散景是 漩渦狀的....
EFS 55-250 也有此種散景....

不過 二線性實在是有夠嚴重....
偶是"雜碎"工程師
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!