17-55 F2.8 鏡頭如何拍出"淺景深"

看了一點以前的照片
24-70 或 小白is 要全身散要較容易.
55mm2.8應也不會差太多才是..

下面這張是40D 24-70, 70mm f3.2拍
點光散得還粉不錯


下面是1V+柯逹100G+50元掃底, 小白is 180mm f2.8
散得跟上面就很不一樣.

從以上看來.
要散得好,
還是得看天氣,背景結合大光圈加在一起
progress wrote:
小小白 is 啦!...(恕刪)


真讓人不得不說..
這真是太黯然..太銷魂了.....
是小小白IS..我加了小小白IS~~~
便宜的二手老鏡,Canon EF 70-210mm f/4,可以上eBay或是Y拍找這支鏡頭。

追焦加散景唷:




散景很棒:






我之前寫的介紹:
Canon EF 70-210mm f/4
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
要拍出漂亮的全身人像淺景深有一個簡易的公式=焦段/光圈>30
17-55 f2.8最長焦段與最大光圈 55/2.8=19.64 離大於30還一段距離...
所以這支鏡頭你怎摸喬都很難拍出漂亮的全身人像淺景深
用18-55 IS KIT拍的

18端 光圈最大


結論:我也想買隻A16啊!!!

躺著也中槍 wrote:
要拍出漂亮的全身人像淺景深有一個簡易的公式=焦段/光圈>30...(恕刪)


這個公式的焦段有限定條件嗎?或是說在APS-C上面的話計算會變成:
55*1.6/2.8=31.42 > 30

所以靠著APS-C逆轉?



哈哈,可能要請前輩解釋一下這樣是錯誤或是正確?
Zmx wrote:
這個公式的焦段有限定...(恕刪)

他應該是少講了一個東西: 取景要一樣
因為取景要一樣, 所以用aps機要退更遠, 所以淺景深看起來反而不如ff

F2.8的鏡頭景深已經算很淺囉
雖然小弟沒有F2.8,還是分享一下kit (F3.5-5.6) 的照片吧




















































還是樓主要的是這種淺?!

sigma 24/1.8




















或是這種淺??

Canon 200/2.8 L

























淺景深並不誘人
活用景深才是真正有趣的地方...!!
wretch.cc/blog/yjl7489
謝謝秀蓮前輩提供那麼多的圖,你的一句話點醒了我喔....
淺景深並不誘人
活用景深才是真正有趣的地方...!!
謝謝你喔/////
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!