裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

74分

41樓

個人積分：74分

文章編號：8637173

有把問題看懂了就不會這樣說了
問題是這層膜是做在另外一塊玻璃面

此外

保護鏡不是金鐘罩
它只是代替鏡頭承受某些種類與程度的傷害
所以層經有位大大說"萬一鏡頭掉下來~ 到底是要保住鏡頭還是保住保護鏡?"

至於可以用在其他鏡頭上
即然保護鏡是代替受傷的用途
也就是說您認為自己無法完善的保護到略為凹入的前玉不受到任何長久性的傷害
那就更不用說是整個攤平在最前面的保護鏡了
因此與其想著以後可以給其他更好的鏡頭用
那是不是把這筆錢留下來
等新鏡入手時可以有一塊全新沒有損傷的保護鏡來搭配呢...

macrossk

1分

42樓

macrossk

個人積分：1分

文章編號：8637183

峰玲 wrote:
如果有念過鍍膜技術...(恕刪)

有搞清楚過鍍膜的功能是什麼就不會這麼說了

阿克鐵克特

18分

43樓

阿克鐵克特

個人積分：18分

文章編號：8637195

3Cman wrote:
沒人猜耶...是因為...(恕刪)

看不出來是因為......
B+W品質太好嗎~~~~~~

我個人是用DHG啦~還OK~我連保護境都很小心清理說......

faintt

121分

44樓

faintt

個人積分：121分

文章編號：8637197

我倒是覺得sony t*的保護鏡較好,

我有仔細跟b+w比較過...

但它又比b+w貴快1倍.....

而且尺寸選擇少...(它沒有58mm和82mm的..)

所以我還是買b+w~~哈哈~~

http://img14.imgspot.com/u/07/233/09/555.JPG[/img]

TT4021

4分

45樓

TT4021

個人積分：4分

文章編號：8637217

小弟認為自己喜歡就裝.KIT鏡就不是鏡嗎

超過五千的鏡頭就有價值去裝好的ＵＶ保護鏡

拉少

243分

樓主

拉少

個人積分：243分

文章編號：8637249

macrossk wrote:
但是今天保護鏡的價錢和鏡頭相去不遠
損失保護鏡和損失鏡頭所造成的金錢傷害差別不大的時候...(恕刪)

18-55IS全新的也要3~4000吧...
B+W MRC 58mm不到1000元...
差3倍耶...怎麼會相去不遠??(如果18-55IS只要1000元我還真的就不裝了)
況且這片保護鏡也可跟其他鏡頭共用不是嗎?

秀蓮

126分

47樓

秀蓮

個人積分：126分

文章編號：8637298

大家都說B+W保護鏡在使用上多個"鬼"
我倒是想知道,那個鬼到底長什麼樣子呢?! 還是只是自己認為?!

如果一顆廉價的鏡頭,若是EF鏡,加了UV在底片機上使用就有差別了吧?!
只是樓主題的鏡頭非EF鏡而已...

之前買的二手鏡頭,各多了三片M,K牌保護鏡
那鬼我倒是很清楚的看到了(ab測試) ^++^

wretch.cc/blog/yjl7489

08594088

140分

48樓

08594088

個人積分：140分

文章編號：8637330

bobbyns7 wrote:
也許等樓主鏡頭越買越...(恕刪)

哈哈
看了一堆人的可笑論點之後
只能說........
在好的鏡頭
裝上了UV保護鏡
管你的UV保護鏡在高檔
一樣拍起來就會比沒有裝有差

況且版主的發文
奇怪
人家只是覺得那老闆心態有問題
你是做生意的
你管客戶要買什麼UV鏡片
頂多你分系給對方聽就好
何必要用嘲笑的口氣呢?
要是我就把店家名字公佈出來
結果一堆人在那邊幫老闆說話
還老實哩!

我還沒遇過在相機街那邊有哪個老闆老實過的

果然是個爛地方

felx

74分

49樓

felx

個人積分：74分

文章編號：8637426

08594088 wrote:
哈哈看了一堆人的可笑...(恕刪)

"這種鏡頭我還第一次看到有人用B+W" 這句話本人是看不出來有什麼嘲笑的意味在裡頭啦
覺得是被嘲笑了的大大們,是不是心裡認同了這個價值觀了呢??

至於店家老不老實跟便宜鏡頭配高價保護鏡合不合適似乎是沒有關連的兩個議題

tkjoseph

53分

50樓

tkjoseph

個人積分：53分

文章編號：8637449

自己用起來會爽就好，
老闆不賣還有其他店家可以買。

裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！