我只想說 今天給你一隻17-40mm L 組裝穩定度 對焦速度 畫質都沒變可是他必須長的跟Tamron的17-50mm一樣有人會要他嗎?如果有人要 那這篇才有討論的必要犧牲多一倍的價格 較小的光圈跟較差的畫質 不就是為了那個圈紅圈圈有紅圈圈的快樂,我想有些人只是在享受拍照時的樂趣跟拿到新器材的滿足感。---說換了17-40就在也不用後製那篇真的太扯了 .......
sniper1203 wrote:每人需求不同…但以我...(恕刪) 這點跟我的習慣有點不大一樣,.....F2.8以上的大光圈拍人像拍MD才是一整個囧,不僅散景會搶了主角的風釆,而且會讓被攝者本身的特點表現不清,...當然不代表就不能用大光圈拍人像,偶而我想把拍完的成像拿來玩玩水墨畫設定時,也是會開大光圈來拍,...................
想請問樓主有哪些鏡頭?如果只有一顆鏡頭,17-40不會是好選擇,論焦段實用和光圈都划不來小弟認為17-40的定位真的就是廣角鏡,不適合用來拍特寫,大部分情況都是縮光圈拍攝,想要一顆通吃的好鏡明顯不用考慮17-40這絕對不會是一顆C/P最高的鏡頭樓主既然機身是350D,選擇符合自己預算的就可以了----------------------底下開始勸敗趕快湊齊C家三元鏡吧...考慮到鏡頭使用場合及特性,L鏡是C家最值得投資的鏡頭,小弟鈍眼,分不出鏡頭發色和銳利度,單就組裝品質和耐用程度來說,L鏡的稍貴是真有其價值
ronanhu wrote:提醒一點 當換了135FF以後(別說不可能 五年八年後也不可能嗎??)17-40變成很棒的超廣角 T17-50呢??...(恕刪) 那 EF-S 17-55mm IS USM 呢?
fiook wrote:我只想說 今天給你一...(恕刪) 勞力士就是勞力士,不是勞力士就算山寨牌的做得一模一樣,外表瞧不出來,它終究只是山寨出品,自個兒用得也心虛而且勞力士只有勞力士可以取代,只有擁有過用過的人才能體會它的奧妙之處,豈能一個爽字了得。