隨便說說 wrote:
況且結婚時一堆事情要新人留意
哪對新人無聊到放著婚禮流程賓客不管
跑去關心婚攝用什麼器材?
有些人提出的論點真的和實際情況箱去太遠
婀...這不是應該在跟婚攝單位簽合約談價格時就該確認的事嗎?
所以基本上應該不會拖到跑結婚流程時才去確認吧
你提出的論點真的和實際情況相去太遠
個人積分：301分
文章編號：37488102
個人積分：301分
文章編號：37488279
個人積分：6分
文章編號：37488400
個人積分：5分
文章編號：37488403
攝影家手扎 wrote:
今天探討的是說有那個"好的技術" 如果拿更棒的機子不是更得心應手而不要一直拿極端例子來討論 連流浪漢也能拍出經典照片的例子都出來了。你今天收了錢就要對得起你的客戶，這麼簡單的道理為什麼會一直歪樓...我不懂，今天如果我要結婚，看到婚攝的個人網頁上，設備寫著:450d 我想我就直接關視窗了。
不要再跟我講什麼腦袋最重要的屁話，你有那個腦袋，連投資器材的態度都沒有。
學人家拍什麼婚攝領那個紅包..?
重點在於您認為高檔器材才是對新人或付錢的人有交代而別人不這麼想(認為構圖、掌握氣氛、經驗才是王道)，只能說這沒有對錯的問題。
看到450d就關視窗，您有權這麼做，沒人干預。
現在網路發達，無名、臉書到處有婚攝作品、設備清單(對單眼有涉略的人才看得懂吧)，如果常看相關資訊會不知道差異嗎(老實講在網路上看很多ff拍的照片也麻痺了)？
反過來說，如果ff那麼好，為什麼拿aps-c的婚攝還有市場、case？原因在哪？
攝影家手扎 wrote:又還有 我並沒有說百位數不能拍婚攝 只是說真的很沒"扳"(台語)
連投資自己器材的態度都沒有 領甚麼幾萬塊的紅包 不要把我當你練功的木人樁!
會不會成為人家的木人樁？新人不也要自己做足功課呢？
今天沒有規定說非得拿ff才能當婚攝，曾經問過有25年經驗的朋友(有拍活動與很多南部政治人物大幅看板照片)和你相同的問題：「為什麼技術夠而不拿ff來拍？」 他回答我：「器材夠用就行了，如果拍出來的照片，構圖不怎麼好，圖裏面有太多不必要出現的垃圾(他真的講垃圾)，在行家眼中仍是失敗」。可能拍出來的東西是自己很滿足但能不能打動看照片人的心那又是另一回事了。
所以您的問題是 完全 個人主觀、見仁見智的問題(無解)，別人接不接受又是另一回事
。
個人積分：301分
文章編號：37488471
個人積分：6分
文章編號：37488673
個人積分：6分
文章編號：37488739
個人積分：301分
文章編號：37488792
個人積分：3分
文章編號：37488889
個人積分：6分
文章編號：37488951
