個人積分：3分
文章編號：11432206
個人積分：46分
文章編號：11432495
感謝各位大大的熱情回文~小弟PO上來短短兩天~就有那麼多人回文~
真的是萬分感激~讓新手的我覺得很窩心~
看完了討論~考慮使用環境~考慮了預算~終於下決心了~
就決定50D+Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM~
不過這支鏡頭新品超過預算~想買二手的~似乎有點難找~!?
Y拍好像有看到有店家在賣~25K算正常價位嗎~?
這裡還有個小問題~50D機身要去哪裡買比較好~?(我住高雄)
Y拍的價格會比去專賣店還要貴嗎~?(但是考慮Y拍可以分12~24期)
可否推薦高雄有品質有口碑的店家~?(最好也有賣二手鏡頭)
買的時候要注意什麼?如何檢查~?
沒買過單眼~很疑惑~請幫我推薦~謝謝!(不方便PO也可以PM)
個人積分：64分
文章編號：11437714
個人積分：0分
文章編號：11439112
是比較喜歡17-40,純個人喜好啦~!!
個人積分：0分
文章編號：11443172
個人積分：0分
文章編號：11494644
個人積分：0分
文章編號：11494751
個人積分：46分
文章編號：11499834
個人積分：3分
文章編號：11500774
Aptom wrote:
如果是我的話絕對不會...(恕刪)
17-40mm f/4.0L USM 和 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 比起來有幾個考量
1. 原 po 說兩年內不會上 FF，那 17-55 光是 F2.8 + IS 就不知可以在這兩年救了多少張原本會糊掉的照片了，這拍攝成功性不是什麼做工、手感可以換的到的。說到底，買鏡頭畢竟是想照相，不然我們買藝術品就好了。
2. 17-55mm 可以不用換鏡就能拍出淺景深，我們知道 01 高手說淺景深不是一切，但在一個常用變焦鏡裡保有這個彈性是很方便的。
3. 就算真的未來有 FF 昇級的考量，我想 17-55mm 二手鏡好價脫手不會是問題，浪費的投資應該有限，不用為了未來都不一定的昇級而犧牲現在的實用性。
個人認為在 C 家 L 鏡系列裏，反而 24-70mm f/2.8L USM 在 FF 機種上是更適合拿來和 17-55 在 APS-C 機種上的使用相比的，但 24-70 價格也當然又更加高貴一級了 (還沒有 IS!)。
個人積分：0分
文章編號：11518919
當初我想買17-55時,也是被身旁的攝友講說不值得投資這麼多錢在EFs上
但最後我還是買了17-55,以下我就提出小弟的小小想法
APS-C系統：
(1) 便宜：目前跟FF相比,機身&鏡頭價格上有絕對性的優勢
(2) 輕巧：就目前來看,FF機似乎還沒有輕巧的機身出
(3) 數位鏡：就是因為它是APS-C的架構,所以像17-55 才能做到17-55的焦段、又有IS、USM、F2.8
但僅有六百多顆的重量；假設若Canon未來有出個24-70L IS的鏡頭,我猜想可能近1㎏的重量；
價錢可能近5萬吧~(以上純假設啦
)(4) 焦段：雖然*1.6 抑制了廣角,但有望遠的優勢,對於愛拍飛羽人士,APS-C是不錯的選擇
FF系統：
平價的FF機身這也是未來趨勢,只是時間問題~至於何時我也不知道~
(1) EF鏡：因為是FF系統,可以解放大部份以135設計的L鏡~
(2) 可以用的高ISO值,
(3) 散景：雖然散景不是拍攝一切,但真的很迷人
所以個人覺得,平價的FF機身確實是個事實,但APS-C不至於到被淘汰的命運,只會共存,分別有它的"客戶群"擁護著
提外話：底片就是一個很好的例子
小弟使用過17-55的經驗,個人會為了17-55而保留APS-C系統~!!
順便推一下推一下massacre01說的：不用為了未來都不一定的昇級而犧牲現在的實用性。
小弟使用17-40的經驗,確實在FF機能解放它的超廣角,但礙於平價的FF DSLR還沒有出現,暫時用底片來餵17-40吧
結論：說那麼多了,17-55 跟 17-40 都有它的好與定位,所以2顆都買吧
