500D的鏡頭選擇

小巫先生

84分

51樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：11765892

jamesbond_z8 wrote:
是阿
不過L鏡畫質上還是比KIT好很多
應該說好非常多

jamesbond_z8 wrote:
有利的證明???
目前我沒相機無法證明

沒有東西還能講那麼多,真的是誤導新人第一名

你說我是看數據的玩家?
廢話,看解像力看銳利度不看mtf你要看什麼?看你的心情嗎?
要看畫質拿兩張照片來比之前也有人做過了
根本沒人可以分辨出來請看這
看看這篇的七樓,再看看九樓.....真是好笑...畫質勒...銳利度勒

逃避這兩點,只會在那邊繞圈子,畫質比對呢?銳利度呢?我提出來反駁你了,你的呢?
看數據的玩家這句話你自己吃回你肚子裡去

又拿定焦來牽拖了,我看你還真是下不了台了

jamesbond_z8

3774分

52樓

jamesbond_z8

個人積分：3774分

文章編號：11765963

小巫先生 wrote:
沒有東西還能講那麼多...(恕刪)

你才誤導吧!!!
我沒說的事情都可以說有了
誰是第一名??
大家都看得出來

你那連結根本是個幌子(況且照片早已被版主刪除了)
拿KIT PK 定焦鏡
早就有失偏頗
連這連結你都敢拿出來

你才是誤導新手第一名

Gladiator01

86分

53樓

Gladiator01

個人積分：86分

文章編號：11766029

jamesbond_z8 wrote:
誤會大了我從頭到尾都...(恕刪)

大家先冷靜一下，單純的推薦鏡頭
可別戰起來了~~

我是同時擁有 18-55 17-55 這二顆鏡頭~
同樣使用在50D上

我也覺得18-55mm 在戶外拍起來感覺不錯~
解析度以及銳利度都很棒~跟17-55差異性不是非常大
畫質差異大概是85分跟90分的差別。

可是18-55拍人就是不容易有淺景深阿~
有時候想要突顯一下主題，都沒辦法
這時候17-55mm 在相同距離之下，淺景深效果立刻就出來了
雖然沒有大光圈定焦散景那麼猛爆，但是還滿夠用的~
17-55的散景也很美~

不過18-55mm 在室內就會變得很難拍~
55mm端 f5.6 ISO有時候會需要飆到3200~
(17-55 可以衡定 f2.8)

在室內17-55mm 大光圈 USM IS就派上用場了
不僅好拍，對焦速度快又準拍出來效果都很不錯防手震效果也很好
不在安全快門之內的快門速度都可以穩穩的拍攝~(手也要很穩才行)

不過17-55mm 價格真的是太高了~
跟18-55 3000塊錢的價位來比
17-55的三萬多真的是貴到不像話

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

candyz

187分

54樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：11766101

還真的熱鬧啊...XD

我壓根就沒說 L 鏡不好
我就是在針對說的 kit 不如 L 鏡銳利這點在反駁，在批你啊...
事實上，kit 鏡就是不一定會比一些 L 還不利，畫質也分不出來不是嗎？

而 L 的優點，對焦能力、防塵防滴等，我都有提到不是嗎？
我沒沒否定 L 鏡，只是，你硬要扯 L 比 kit 利，L 畫質明顯比 kit 好，這實在讓人看不下去而已...XD

人家拿 MTF 比較圖出來了，明顯 kit 鏡表現不差
你又拿出了什麼證據出來說明你說的 L 銳利度、畫質明顯比 kit 鏡好？
到底是誰在誤導？
看官應該很明顯了吧...:p

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

candyz

187分

55樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：11766157

18-55 IS 跟 17-55 F2.8 IS USM 我也都有啊
需要大光圈時， 17-55 F2.8 就有其用處
但當需要 Macro 或比較大的放大倍率時...嘿嘿...17-55 卻又明顯不如 18-55 IS kit 鏡啊...

沒有哪一支鏡頭絕對好的啦
看用途來用哪一支比較合適一點...

Gladiator01 wrote:
大家先冷靜一下，單純...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

luckyjacky

733分

56樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：11766177

Gladiator01 wrote:
大家先冷靜一下，單純...(恕刪)

沒錯! 這就是我要說的

不過再怎麼說 17-55 是無庸置疑的比18-55好

但要不要花十倍的價錢去換..... 看自己囉

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

jamesbond_z8

3774分

57樓

jamesbond_z8

個人積分：3774分

文章編號：11766185

candyz wrote:
還真的熱鬧啊...X...(恕刪)

請問你有在各種環境下去做比較嗎???
18~55
我在晴天陰天夜晚黃昏室內都拍過
只有晴天表現還可以
但是晴天無濫鏡不是嗎??

基於以上的環境
A16 CP值確實很高
我推薦這顆
完全不覺得有誤導之嫌疑
其他就看樓主了
我不多說了

JJJJDN

15分

58樓

JJJJDN

個人積分：15分

文章編號：11766318

小弟在放連假前也敗了一台500D...
當時看到50D搭配 18-200 的鏡頭... 相當有興趣...
但老闆說缺貨 > <.... 我也無能為力... 還是選擇了500D...

畢竟是第一次接觸單眼還是從入門級開始...
玩了兩天... 18-55的焦段略顯不足...
拍我們家Eagle常常不看鏡頭. 站太近拍總躲來躲去...
用食物引誘他... 他就衝上來要吃吃... > <...

這三天連假剛好到台中走走...
巧遇 18-200 的 Kit 鏡...(老闆說這是台中僅剩唯一一支)
老闆也很有誠意的先讓我裝上500D的機身... 讓我拍了幾張...
剛拿上手 500D馬上有提升成 50D的飽足感... 手感跟18-55差粉多... 純塑膠vs塑鋼...
只能說 500D 搭配上這顆18-200的Kit 真是絕配... 沒多考慮就敗下去了...
小弟是初學者目前會先考慮一鏡到底的方便... 我想這應該會是我是最實用的旅遊鏡...
等小弟跟大大一樣有習慣固定用的焦段再進一步試試定焦鏡... 畢竟定焦鏡的畫質才是王者.
變焦範圍越大更顯方便但畫值應該不會太好...
小弟是新手放幾張照片請大大多多指點... (怪怪不能上傳圖... 已經壓縮了... 晚點在傳傳看囉)

Gladiator01

86分

59樓

Gladiator01

個人積分：86分

文章編號：11766386

candyz wrote:
18-55 IS 跟...(恕刪)

不過我真的分不出來以下是哪些鏡頭拍的~
如果不看照片資訊的話~
以下三張分別用三顆鏡頭在50D上拍攝

Canon EF-S 17-55mm f2.8
Canon EF 70-200mm f4L
Simga 50mm f1.4

我不喜歡縮圖銳化，也不喜歡後製
也沒有改任和色調
標準銳利+3 飽和+1 對比+1

猜猜看哪張照片是哪顆鏡頭拍的呢?

大家息怒~~

玩一下猜猜看~

(我自己比較喜歡拍第一張照片的鏡頭)

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

candyz

187分

60樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：11766473

當然有啊
我就是都有拿出去手持夜拍過啊... (Sorry 我不喜歡用腳架)
C 10-22 and 17-55 F2.8 and 18-55 IS 都拿出去夜拍水管橋過...

而且，說真的，手持夜拍，A16 的表現只會比 18-55 IS 慘更多 (夜拍靜態時，IS 有加分作用)

jamesbond_z8 wrote:
請問你有在各種環境下...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

500D的鏡頭選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

500D的鏡頭選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！