個人積分：39分
文章編號：13754541
如果有請舉例
過去底片時代就是簡單的底片機或者傻瓜底片相機最方便
說穿了
就是重量問題
現在FF做的那麼重
我已經強調過了
能不能普及完全看重量以及輕便度
現在賣的最好的統計就是入門單眼
不然每一家幹麻不斷設計功能不錯又輕便的入門機種
等到APS或者四分之三系統的利潤被搞爛以後
自然會有FF規格開始競爭
鏡頭方面一定也會重新設計
因應APS等入門的機種 所設計的鏡頭大多數也都是比較輕便的
不然兩家幹麻一直出CP很高的APS鏡頭
如果APS沒有利潤那乾脆通通把APS產線關掉好啦
通通出全幅皆大歡喜
最好還可以出中片幅
一般人想要用的機器就是輕便
要等FF普及到路上通通看的到
先等APS跟四分之三或者DC通通變成沒人要的東西
自然會普及了
個人積分：1分
文章編號：13755146
個人積分：9分
文章編號：13755958
個人積分：0分
文章編號：13757027
個人積分：328分
文章編號：13757444
gileslee wrote:
過去還在底片時代時候...(恕刪)
小的正是如此，在九十年代中期，小的到北京公幹及旅遊，帶的正是現在許多人認為太重不方便的80-200 2.8加底片機及握把，機連鏡加在一起絕對超過五磅/二點五KG
"過去底片時代就是簡單的底片機或者傻瓜底片相機最方便
說穿了
就是重量問題
現在FF做的那麼重
我已經強調過了
能不能普及完全看重量以及輕便度"
假如此理論成立，那使用入門機的用家，現在應該是人手一支炭纖腳架------假如價格不是用考慮的問題。
現在的FF有多重?你有拿過C家的New F-1加卷片馬達，A1加卷片馬達，N家的F3加卷片馬達，FM-2加卷片馬達嗎?
我想告知你，底片時代並非由塑膠機身的EOS系列開始的，當年的相機的外殼，假如並非全金屬製造，祇會被視為玩具。
為防止電磁波干擾機身的電子零件，塑膠機身的外殼，會在機殼內層電鍍上一層銅(真正的成份忘記了，請有識之仕指正)，有說A-1其實是塑膠機身，為扮成金屬外殼，讓人誤以為A-1真的是全金屬機身，因此在外殼鍍上一層銅，而且油漆使用容易損耗的物料，讓機身的漆料更容易磨去以露出黃銅色的電鍍層。
還記起有一戰地記者，拿著一台F-1(還是New F-1?)拍攝，不幸給AK47的子彈射中，子彈打中鏡頭的外殼再直射進機身，知道結果嗎?
子彈射穿F-1的外殼後並沒有穿透全金屬的外殼及機身，因此攝影師幸保一命，該名攝影師拿相機到Canon維修，C家當然視之為其貨可居，即時送他一台全新的F-1，當然交換條件是要留下受傷的F1，給C家巡迴展覽，以展示F-1的堅固程度。
-------
2/8 更正
以上資料由於年代久遠，所以記憶有錯，以下連結才是正確的資料
http://hk.myblog.yahoo.com/canonblog/article?mid=7&fid=-1&action=next
-------
在當年，是數年甚至十年才更換款式的年代，堅固耐用才是大多數使用者的消費心態。
當年買相機是要求堅固的，並非要求輕巧的，就算是入門機種，賣點亦是全金屬機身，在ABS膠料發明之前，用塑膠做的機殼，是想都不用想的銷售絕路，在Canon使用所謂工業用強化塑膠作為機身用料之後，知道花了多大的廣告宣傳告知用家，說用膠料的機身可以跟用金屬的一樣堅固嗎?
當年的宣傳，是說塑膠做的機身可以吸收撞擊的震動，保護機內重要部件，保護性能甚至比金屬的還要好，但說要像F-1一樣擋子彈嘛，想都不用想了，假如當年該名攝影師拿的是1DsMarkIII，大抵今年會是他的數十週年的忌辰。
其實說穿了，用塑膠做機身，要減輕的是成本，而並非重量，假如大大知道用注模做機身的成本，比起用金屬銲接的要下降多少，製作技術的困難度要下降多少，我想大大不會再認為廠商是因為要求減輕重量而生產APS機身。
作為一個生產者，別的不用談，談的祇是生產成本是多少，可以賣多少，可以賺多少。
小的想告知大大，APS的機身重量輕，是因為廠商原意是要減輕生產成本，因而轉用塑膠製造機身所產生的副作用，而並非最終目的。
生產成本下降，是降低售價的必要條件，這才可以讓更多的人可以購買。
因此APS機賣得比較多，減低重量祇是果，售價可以減低才是因。
我認識的APS使用者當中，有些根本就不知道APS跟FF的存在，更別說知道有甚麼分別了，對於他們兩者性能上的分別根本不重要，他們關心的祇有三種條件，就是價格高不高，賣價是多少，便宜程度是否可以負擔-----說穿了其實祇是一種-----價格。
所以我可以斷言，二十萬一台，重量0.5Kg會飛天會下潛的的相機，絕對賣不過三萬一台，1KG重祇會拍照的相機。
個人積分：0分
文章編號：13757978
lucian_tw wrote:
Canon DSLR 成龍 http://www.canon.com.cn/products/camera/eos/index.html
Canon DV 吳彥祖 http://www.canon.com.cn/products/dv/index.html
Canon IXUS 莫文蔚 http://www.canon.com.cn/products/camera/ixus/index.html
三位都是香港藝人，所以呢?...(恕刪)
但事實是: 很慶幸, 以上三位都沒在香港Canon的廣告出現過, 皆因Canon(Hong Kong)不是Canon(China)~
印像中EOS 888後, Canon(Hong Kong)沒找過藝人代言單眼相機~
個人積分：127分
文章編號：13759097
個人積分：84分
文章編號：13759912
個人積分：155分
文章編號：13760870
個人積分：29分
文章編號：13762556
