Polonaise wrote:問一個比較簡單且直接的問題:
400mm裝在FF上面，拍下照片以後，
依FF:APS-C感光元件尺寸的比例裁切中央部份，
就變成裝在APS-C上面拍出來的效果了......(恕刪)
400mm 分別裝在 APS-C 上與 FF 相機上
從觀景窗中看到的飛禽, APS-C 較大隻? 還是 FF 較大隻?
個人積分：1分
文章編號：14980253
個人積分：24分
文章編號：14980429
個人積分：2分
文章編號：14980510
個人積分：245分
文章編號：14980699
個人積分：261分
文章編號：14981164
個人積分：261分
文章編號：14981197
個人積分：245分
文章編號：14981502
個人積分：404分
文章編號：14983697
lu48918 wrote:
個人觀點-拍人像景深...(恕刪)
有幾個疑問請問一下用FF的各位
1. FF高ISO成相雜訊抑較佳 這是可以理解
2. 同樣對焦系統下 FF準焦率較高 這也可以理解
3. 畫質會較佳? 發色/成相 這應該是鏡頭影響吧(因為看到幾位比較FF/APS-C都用不同鏡頭來比較)
4. 立體感(景深淺)-
大家應該都知道影響景深的幾個要素:焦距/光圈/主體與成相區(CCD/底片)距離
以拍美少女為例 FF+30mm f1.4 vs APS-C+24mm f1.4 (等效焦距差不多)
在與主體同樣距離/一樣光圈下 在不考慮背景透視感(因為已經都糊掉了)
這樣拍出來的照片會有什麼差別呢? 只是疑惑 因為我也沒有器材可以比較 有勞有心人士幫忙
寫這些並不是因為反FF
而是希望大家在分享時 能明確表達出 差別在哪 而不是就丟兩張比較的照片
很多照片我真的看不出來 大概是我能力較差吧
也希望要購買的人 能考量自己用途(風景/飛鳥/美少女/小孩) 能力(金錢) 技巧(手上相機能有所發揮了嗎?)
而不是聽那些 要妳直接攻頂 妳以後一定會上FF的...之類的言語去影響自己的判斷
以上 變身成認真魔人的一番話
ps.
五樓的底片FF機 照片較有層次感 並不是因為FF的關係 而是因為用底片拍攝的關係
因為CCD是2D的紀錄影像 而底片是有實際厚度3D的紀錄影像的原因
在電腦上或洗出來的照片看還好 如果是拍幻燈片 用50mm鏡頭反看 妳會有更驚艷的感覺
個人積分：818分
文章編號：14983993
個人積分：245分
文章編號：14984054
