樓主的圖
我已經看過至少三次了... 在不同地方

另外...
這三張都是小圖 畫質也很差
而且應該PS修很大 弄得像油畫一樣
有什麼好猜的?
這張應該就是典型的全幅+ 廣角淺景深造成的通透感
之前也有看人討論說是深遂感 or 立體感









個人覺得35L的成像應該可以說有傳統德鏡的味道(色澤濃郁,解析度高且通透度夠)
比較中肯
小弟提供參考的照片都是生活照居多
如有傷眼請見諒

webikeforfuns wrote:
這張應該就是典型的全...(恕刪)

他NN的為什麼要這樣毒我
我終於知道為什麼有些婚攝質感不用修圖就可以作出來了
XTR-tang wrote:
而且應該PS修很大 弄得像油畫一樣
有什麼好猜的? (恕刪)


同意...圖修了,原本鏡頭的特性多少會跑掉...
小弟原本也猜1和3是L,2是C..看來沒命中!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
webikeforfuns wrote:
這張應該就是典型的全...(恕刪)


感謝好圖分享, 不過第三張圖顯示了大光圈還是有一點小罩門存在.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
感謝好圖分享, 不過...(恕刪)


頭位置沒擺好就槓龜嘞(郊外遊玩)
LEICAQT & XT-10 & X70
MUS wrote:
感謝好圖分享, 不過...(恕刪)


誰叫我弟突然跑進來畫面裡面合照!!
當時我光圈都已經set好了

不過在這邊要小小抱怨一下35L
雖然說它對暗部的演繹非常值得稱讚
但是對黑色的細節處理卻不夠油亮
個人的小小看法
我猜有可能是..........都是..或是都不是
然後呢...可想而知...
robuni wrote:
我也來貼一張,各位板...(恕刪)


這張食物照一定不是Leica M鏡拍的
因為最近對焦距離的關係
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
原來這三張"歷史"那麼悠久了...小弟沒在逛貼圖區,所以沒看過

只是直覺第一張的暗角跟我平常用35L的感覺很像

二三張有沒有Leica味?小弟木眼看不出...
20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!