luckyjacky wrote:
況且 7D跟5d2的畫質 也只是 88 跟 95 的差別...(恕刪)



這我認同
其實畫質並不會差很多

但機身性能卻是差了一大截
可能是95(7D) VS 50(5DII) 吧

要是我
我會買7D
廣角的問題還有10-20左右的焦段可以選
APS專用鏡也比較便宜

簡單的說
買7D幾乎可以應付所有場合的拍攝
這一題會不會是腦筋急轉彎阿?

答案應該不是我們想的那樣簡單........

5DII VS 7D = ......你買的只要有用,都是好;人人只要用心,都可以做食神

可樂猴 wrote:
這我認同其實畫質並不...(恕刪)


恩恩 你的想法跟我相同


再APS-C上 我目前的鏡頭 等效焦段 等於從 16~400mm


但升到FF 買小小白 17-40 就變成 17~200mm........ 望遠端瞬間縮一半 但廣角端 並沒有比較廣


APS-C上還是泛用性比較好 也不用一定要買一推L鏡


加上7D的強大對焦功能 讓我的55-250 雖沒有USM 但也明顯感覺對焦快多了


真的只能意會不能言傳 對焦又快又準


就跟很多人迷戀FF的畫質 一樣吧 陷入大光圈的迷人散景 也很難跳出來了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
我個人兩種CMOS都用過

對我而言
APSC只是被裁切過的FF
畫質差異...其實差不多沒錯(張張100%預覽不累嗎?)
差異在鏡頭與景深的運用

拍照的內涵
應該侷限於相片給人的意義
若老是焦點在有的沒的機身效能
就算大兔子給到你的手上
拍出來搞不好連小DC還不如

Qantas wrote:
我個人兩種CMOS都...(恕刪)



一樣的話 一樣可以用在FF


"拍照的內涵
應該侷限於相片給人的意義
若老是焦點在有的沒的 畫質 高ISO與淺景深
就算大兔子給到你的手上
拍出來搞不好連小DC還不如"


有差嗎?



Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
luckyjacky wrote:
一樣的話 一樣可以...(恕刪)



差不多拉.....

以前拍底片還不是FF

FF有這麼神嗎?

我用起來怎麼沒這種感覺...


還好我現在是雙機流
Qantas wrote:
差不多拉.....以...(恕刪)


所以都一樣啦

沒人會嫌 畫質更好

也沒人會嫌 機身功能更好


這兩種當然是越好 我們越開心

但是說的對

這兩種也都不是拍照唯一的焦點


只有機身功能 只有畫質 也不是拍好照片的要素

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
可樂猴 wrote:
可能是95(7D) VS 50(5DII) 吧(恕刪)

最好是7D和5D2機身功能有差這麼多
那5D2都可以拿去填海了.

說得難聽點
1D(s)MKx 和 500D 都不會是這種差距比例

一般數位機會用到的機身功能基本要素
測光,對焦,白平衡
入門機和旗艦機充其量是70~95分的差距
50分叫做"不及格"
花七八萬買的機器,被人家說成不及格,誰會開心?

我知道很多人很推崇7D
但也不需要把其他機種貶到一文不值
戰文就是這樣產生的
Randolph wrote:
最好是7D和5D2機...(恕刪)



看那些戰文實在好笑

推崇7D的就會數落5D的對焦系統
推崇5D的就會數落7D永遠是APSC

什麼時候才會懂得去尊重別人的選擇阿....
真的滿無聊的 , 兩台我都有 , 兩台根本是定位不同的機器 , 拍的
題材不同用不同的相機 , 硬要比根本沒意義 , 一直有人出來說7d
畫質其實也沒那麼差 , 5d2 操作手感只有50分的話 , 到底有幾個
人是長期使用過這兩台的 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!