luckyjacky wrote:況且 7D跟5d2的畫質 也只是 88 跟 95 的差別...(恕刪) 這我認同其實畫質並不會差很多但機身性能卻是差了一大截可能是95(7D) VS 50(5DII) 吧要是我我會買7D廣角的問題還有10-20左右的焦段可以選APS專用鏡也比較便宜簡單的說買7D幾乎可以應付所有場合的拍攝
可樂猴 wrote:這我認同其實畫質並不...(恕刪) 恩恩 你的想法跟我相同再APS-C上 我目前的鏡頭 等效焦段 等於從 16~400mm但升到FF 買小小白 17-40 就變成 17~200mm........ 望遠端瞬間縮一半 但廣角端 並沒有比較廣APS-C上還是泛用性比較好 也不用一定要買一推L鏡加上7D的強大對焦功能 讓我的55-250 雖沒有USM 但也明顯感覺對焦快多了真的只能意會不能言傳 對焦又快又準就跟很多人迷戀FF的畫質 一樣吧 陷入大光圈的迷人散景 也很難跳出來了
我個人兩種CMOS都用過對我而言APSC只是被裁切過的FF畫質差異...其實差不多沒錯(張張100%預覽不累嗎?)差異在鏡頭與景深的運用拍照的內涵應該侷限於相片給人的意義若老是焦點在有的沒的機身效能就算大兔子給到你的手上拍出來搞不好連小DC還不如
Qantas wrote:我個人兩種CMOS都...(恕刪) 一樣的話 一樣可以用在FF"拍照的內涵應該侷限於相片給人的意義若老是焦點在有的沒的 畫質 高ISO與淺景深就算大兔子給到你的手上拍出來搞不好連小DC還不如"有差嗎?
Qantas wrote:差不多拉.....以...(恕刪) 所以都一樣啦沒人會嫌 畫質更好也沒人會嫌 機身功能更好這兩種當然是越好 我們越開心但是說的對這兩種也都不是拍照唯一的焦點只有機身功能 只有畫質 也不是拍好照片的要素
可樂猴 wrote:可能是95(7D) VS 50(5DII) 吧(恕刪) 最好是7D和5D2機身功能有差這麼多那5D2都可以拿去填海了.說得難聽點1D(s)MKx 和 500D 都不會是這種差距比例一般數位機會用到的機身功能基本要素測光,對焦,白平衡入門機和旗艦機充其量是70~95分的差距50分叫做"不及格"花七八萬買的機器,被人家說成不及格,誰會開心?我知道很多人很推崇7D但也不需要把其他機種貶到一文不值戰文就是這樣產生的
真的滿無聊的 , 兩台我都有 , 兩台根本是定位不同的機器 , 拍的題材不同用不同的相機 , 硬要比根本沒意義 , 一直有人出來說7d畫質其實也沒那麼差 , 5d2 操作手感只有50分的話 , 到底有幾個人是長期使用過這兩台的 ?